[教材]刑法的经济学分析

[教材]刑法的经济学分析

ID:41369253

大小:270.31 KB

页数:21页

时间:2019-08-23

[教材]刑法的经济学分析_第1页
[教材]刑法的经济学分析_第2页
[教材]刑法的经济学分析_第3页
[教材]刑法的经济学分析_第4页
[教材]刑法的经济学分析_第5页
资源描述:

《[教材]刑法的经济学分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、刑法的经济学分析授课:张卿副教授藩困炊峰泵叭齐丽泊锣献夸蜂么纬城矾讹社吱价南哈宫胜倚蓉曝提优望逐刑法的经济学分析刑法的经济学分析阅读材料:Cooter&Ulen,LawandEconomics(4thEd.,2004),Chapters11,12BouckaertandDe.Geest(eds.),EncyclopediaofLawandEconomics(Elgar,2000),p.8000,p.8100,p.8600Friedman,Law’sOrder(PrincetonUP,2000),Chapte

2、r15.Posner,EconomicAnalysisofLaw(5thedn,AspenLaw&Business,1998),Chapters21-22悔蛊日唤古颈掺贸妹沛阶腺亲爹抑搅蔬岗勿墨握旱概捻丰悦赖拟熊肖亮拎刑法的经济学分析刑法的经济学分析1.刑法的概念和特征(1)在我国,刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。具体地说,也就是掌握政权的阶级即统治阶级,为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益,根据自己的意志,规定那些行为是犯罪和应负刑事责任,并给犯罪人何种刑罚处罚的法律。它同其它部门法如民法、经济

3、法相比,有以下特点:第一、刑法所保护的社会关系的范围更广。其二、刑法的强制性最为严厉。(P.8,高铭暄、马克昌,《刑法学》(第三版),北京大学出版社、高等教育出版社))雹那蓑淋疑祖甲砍部筒庶允堆鞋疤饲簇洞蝇悼够摸瑰糠痕转枪哀揣喊簿惹刑法的经济学分析刑法的经济学分析2.刑法的概念和特征(2)英美国家,刑法是成文法和制定法中规定犯罪和刑罚的那部分。根据COOTER&ULEN,它有下列特征(区别于侵权法等其它法):刑法非常注意犯罪行为人的主观方面,主要是防止和处罚故意犯罪。犯罪行为人造成的损害是公共利益和个人利益

4、;起诉人(原告)是国家而不是个人;起诉人在刑事诉讼中的举证责任标准高于民事诉讼的原被告(‘超出合理怀疑标准’,如对被告人有罪仍存在合理怀疑,则不应认定为有罪;在民事诉讼中,举证责任只需达到“盖然性占优”)。如果证明被告人有罪,那么被告人应受刑事处罚。民法中是赔偿,而刑法中是惩罚刑事责任?职猩找汽海车妨秘抚蚊晚爵猖县吃硼法占饼夏杯恰呛提昨闻汽爷哮绝望愉刑法的经济学分析刑法的经济学分析3.为什么使用刑法而不是侵权法?(1)大部分犯罪行为也可以归为侵权行为,如果侵权法的实施能使犯罪行为人内部化他施加的犯罪成本,那

5、么我们就可以不使用刑法了。但是,侵权法无法达到上述目的,这有下列理由:1.犯罪行为人给受害人造成的损失常常无法充分补偿。重伤致残和强奸。2.即使有办法充分补偿,由于犯罪行为人给受害人造成的侵害是强加的,这会侵犯受害人的权利不受侵犯的自由;受害人可能仍然希望保持权利不受侵犯的自由,侵权法无法实现这一目标;(我们希望通过刑法来鼓励自由交易)沃叔辣践啡漳螟溉抵移伦序篇错尹壶施惯厕穴讥圆架潜翌毙链毡坞督残泊刑法的经济学分析刑法的经济学分析4.为什么使用刑法而不是侵权法?(2)3.由于法律实施总存在问题,侵权法的实施

6、可能仍使犯罪行为人有利可图。A.犯罪行为人有强烈动机,但司法人员没有这么强烈;B.犯罪预备和中止如没有造成损害结果,侵权法就没有要求赔偿。(我们不希望给犯罪行为人准备的时间)。C.由于资源限制,我们实际不可能追究所有的犯罪行为人。总有漏网之鱼。D.犯罪行为人可能没有钱进行赔偿或可能宣告破产E.如有许多受害人,则存在协调成本高和搭便车的情况。当侵权法无法通过补偿来实现内部化目标,我们使用刑法来进行震慑。酶豹来欧黄节该混华劝习旱戈墨神骚后牧纲魂狙潮筛丈稍绍句湛钻盂躺壬刑法的经济学分析刑法的经济学分析5.刑法的目

7、标I(NormativeAnalysis)从经济学上说,刑法的目标是使犯罪的社会成本最小化,即,使犯罪导致的成本和防治犯罪的成本之和最小化。犯罪导致的成本包括:犯罪分子的实施成本,比如购买工具的花费、智力培训的成本、以及他们用于犯罪的时间成本,及受害人的损失减去犯罪分子的收益。而防治犯罪的成本包括:个人为预防被侵害而采取的措施成本、警察的开销、抓捕犯罪的成本、审判成本、刑罚的执行成本。防治犯罪除了因付出大量的人力和物力而产生的上述直接成本外,还可能发生因此的错误成本,如我们把无辜的人判为有罪。犯罪导致的成本

8、应是社会净损失,而非转移成本。受害人的损失如果已经转移成犯罪分子的收益,那么这部分损失就不应该被计算为犯罪的成本。罪犯因犯罪而增加的效用可否被认为社会效益?喂韭漾轻蓄虾勃屈咬篓涪逃粘酒剔躇赃滥幼轻柱杏赃后滚诬忠告彭垒遣职刑法的经济学分析刑法的经济学分析6.刑法的目标II(NormativeAnalysis)刑法的目标并不是要削除所有犯罪。当防治犯罪的边际成本等于防治犯罪的边际收益(投入每一个单位的防治犯罪的成本使

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。