《主管与管辖》PPT课件

《《主管与管辖》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章主管与管辖一、主管（一）概念主管又称受案范围在我国立法中，受案范围的规定：由民法调整的平等权利主体之间因财产关系和人身关系发生纠纷而引起的案件由婚姻法调整的平等权利主体之间因婚姻家庭关系发生纠纷而引起的案件由经济法调整的平等权利主体之间因经济关系发生纠纷而引起的案件由劳动法调整的用人单位与劳动者之间因部分劳动关系发生纠纷而引起的案件商法调整的商事法律关系发生纠纷的案件。其它案件。如选民资格案件等。（二）确定法院主管时应考虑的因素1.法院在国家政治生活中的地位2.法院司法权的本质属性（1）案件性原则：明确、具

2、体；真实的和实质性的。2、国家行为例外原则。（三）司法干预社会生活的必要性与可能性1、对于与单位发生纠纷时案件的主管：有进一步扩大的必要，但也要注意不要干涉单位、团体的自主决定权。遵守的原则：技术事项例外原则；用尽团体、组织内部救济原则；合法有效的仲裁条款排除司法原则。案例：原告李某系江苏省盐城中学应届高中毕业生，她参加高考时，第一志愿报考了北京外交学院，考试分数已经超过了基本录取线，但因外语口试不理想而未被录取（后被山东大学录取），李某以外交学院侵权为由诉上法庭，同时要求其改变录取决定并赔偿经济损失3万元。此案

3、件法院可否受理？案例：某单位员工吕某未调资，找到单位人事部门询问缘由。相关负责人告知，由于其旷工次数较多，出于奖勤罚懒的目的，故不予调资。吕某申辩说，由于单位没有很好解决住房问题，自己旷工是由于寻找住房，花费了时间。但单位不予理睬。吕某认为工资问题是关于劳动合同的纠纷，故提起诉讼。法院可否受理？2.具有诉的利益诉的利益是指当民事权利受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。考量诉的利益的标准：（1）社会主流价值取向。（2）公共政策。案例一：原告陶某因车祸致其嘴唇裂伤，故向法院诉称

4、，因其嘴唇伤裂无法享受与亲人亲吻时的愉悦，而要求肇事者赔偿其亲吻权受侵害而造成的损害。案例二：1999年7月西安市民王某向法院诉称：被告西安有线电视台在播放《还珠格格》续集时，滥播广告，其中第14集插播广告70条，该集时间共约70分钟，而广告时间就占了27分钟，因而原告认为侵害了其“正常收视权”，要求予以赔偿。案例三：吉林省长春市某殡仪馆一大早误将灵车开到陈某家，称要接陈某的遗体，吓得陈母当场心脏病休克，经抢救脱离危险。而事实上，陈某却出差在外好端端地活着。因此在与殡仪馆协商无果后，陈某遂以一纸诉状将殡仪

5、馆告上法院，要求其赔偿医药费及精神抚慰金。二、管辖（一）概念民事案件的管辖，是指确定各级人民法院之间和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。（二）管辖恒定原则管辖恒定，是指管辖权的确定，以原告起诉时为准，此后无论案件情况有何变化，案件始终由受诉法院管辖。1.级别管辖恒定当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过人民法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。案例：2000年3月，王某因受到本县（行政区域上属于A市）居民赵某的殴打和辱骂，而向县人民

6、法院提起民事诉讼，请求法院判令赵某承担医疗费和精神损失费10万元，法院予以受理。在受理3天后，王某因感到精神损失费太少，增加诉讼请求，要求判令60万元赔偿。当法院受到增加诉讼请求的文书后，发现本院作为基层法院按照规定只能受理标的额在50万元以下的案件，于是将案件移送到中级人民法院审理，院的此种做法正确吗？2.地域管辖恒定（1）案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。（2）有管辖权的法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。（3）判决后的上诉案件和

7、依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判，第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。案例：1996年3月，家住B市海河区的郑明明向陈发发居住所在的B市丹阳区人民法院起诉，要求返还借款1万元。丹阳区人民法院受理了此案。1996年4月，经政府正式批准，陈发发家居所属的街道划归B市正义区。而在1996年5月，陈发发的居所又迁至B市夏浦区，并在该区落入户口。在此情况下，郑明明诉陈发发还款一案应由哪一法院管辖？若郑明明不服一审判决，应当向哪一法院提起上诉？争议：

8、诉讼请求进行了实质变更之后，是否涉及管辖的变动？案例：搜狐诉新浪2002年2月，搜狐起诉新浪未经允许，抄袭其网站相关内容，构成不正当竞争行为，由北京市第二中级人民法院受理该案，在其后的诉状中，搜狐共提出两项内容：“一、被告网站上载原告享有权利的作品，侵犯了原告著作权；二、被告恶意炒作，散布虚假事实，毁损原告声誉，已构成不正当竞争”。2月21日，新浪向法院提出异议：“搜狐上