民事证据保全制度研究

《民事证据保全制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、本科生毕业论文（设计）题目:民事证据保全制度研究姓名:王常庆学院:人文社会科学学院专业:法学班级:法学52班学号:2265204指导教师:孙永军职称:讲师2009年5月15日南京农业大学教务处制目录摘要……………………………………………………………………………………………1关键词…………………………………………………………………………………………1Abstract………………………………………………………………………………………1Keywords………………………………………………………………………………………1引言………………………………………………

2、…………………………………………1一、证据保全的概述…………………………………………………………………………2（一）民事证据保全的含义…………………………………………………………………2（二）国外的证据保全回顾………………………………………………………………21．大陆法系国家的证据保全制度…………………………………………………………22.英美法系国家的证据保全制度…………………………………………………………3（三）台湾的证据保全制度…………………………………………………………………4（四）证据保全的意义…………………………………………………………………

3、……4二、我国民事证据保全的审视…………………………………………………………5（一）我国民事证据保全制度的发展历史…………………………………………………5（二）我国现行民事证据保全存在的问题……………………………………………51.申请证据保全的条件狭隘………………………………………………………………62.证据保全主体单一………………………………………………………………………63.证据保全的管辖不明………………………………………………………………………74.证据保全的申请期限及担保的原则性规定带来的可操作性差………………………75.涉及证据保全开始程序方

4、面的其它方面无相应的规定………………………………7三、我国民事证据保全的完善………………………………………………………………7（一）保全条件的完善………………………………………………………………………7（二）诉前受理主体的完善…………………………………………………………………8（三）管辖的完善……………………………………………………………………………81.诉前证据保全的管辖……………………………………………………………………82.诉讼证据保全的管辖……………………………………………………………………8（四）证据保全具体程序的构建………………………………

5、………………………91.证据保全的申请期限……………………………………………………………………92.程序方面…………………………………………………………………………………93.保全方法…………………………………………………………………………………9（五）证据保全的担保……………………………………………………………………9（六）证据保全的裁定…………………………………………………………………10（七）证据保全的解除……………………………………………………………………10（八）证据保全的送达……………………………………………………………………10（九）证据

6、保全的费用……………………………………………………………………10四、结语…………………………………………………………………………………11致谢……………………………………………………………………………………11参考文献……………………………………………………………………………………11民事证据保全制度研究法学专业学生王常庆指导老师孙永军摘要：证据是诉讼的基础，是使司法人员的主观认识同案件客观事实统一起来的桥梁和纽带。证据问题是民事诉讼的核心问题，它与诉讼的实体内容直接相关，对当事人的诉讼活动和人民法院的审判活动，有着十分重要的意义。我国现阶段的民事证

7、据保全存在着民事证据保全条件狭隘、主体单一和没有具体的可操作性强的相关规定来予以实施，这给民事纠纷中的当事人的合法权益的维护带来不便。在结合大陆法系和我国台湾地区的相关文献的对比总结后，我们对民事证据保全的完善提出相对应的措施。关键词：民事证据；诉前证据保全；诉讼证据保全PreservationoftheSystemofCivilEvidenceStudentmajoringinlawWangChang-qingTutorSunYong-junAbstract:Theevidenceisthebasisoftheproceedingsistoenabl

8、emembersofthejudiciary'ssubjectiveunderstanding