欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:41152823
大小:374.05 KB
页数:5页
时间:2019-08-17
《ACCA F4知识要点 第6章》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第6章Thelawoftortsandprofessionalnegligence侵权和专业疏忽1)侵权的意义‐ Atortis‘awrongfulactagainstanindividualwhichgivesrisetoacivilclaim’.侵权是对他人的不当行为,引起民事诉讼。一个是人身权,一个是财产权。‐ Asatortisabreachofalegalduty,thereisnoliabilityunlessthelawrecognizesthatthedutyexists.正常情况下,一个人不会对另一个人有任何
2、义务,除非法律规定。所以,违反合同不是侵权。侵权的双方不存在合同关系,只是违反了法定义务。2)thetortof‘passingoff.’假冒侵权‐ Accusedofmisrepresentingthemselvestothepublicinacalculatedmannerdesignedtoallowthemtobenefitfrompartiesgoodwill.从他人良好信誉中获利,通常是假冒trademark商标,companynames假冒公司名称。案例:StringfellowvMcCain(1)夜总会注册商标
3、诉薯片公司,并不侵犯商标专用权,不同类。案例:HFCBankvMidlandBank(2)HFC告HSBC过于相近,法院不支持,因为名字明显差异。‐ thereisachanceof‘genuinepublicconfusion’alllosttradingprofitscanbeawardedtotheinjuredpartyinadditiontoaninjunctionovertheuseofnames.引起公众困惑,受损害方可以要求颁布禁令,禁止对方使用自己公司的名字和商标。3)Explainthetortofnegl
4、igenceincludingthedutyofcareanditsbreach疏忽侵权Negligenceisthebreachofalegaldutytotakecare,whichresultsindamagetoanother.违法法定注意的职责,使别人遭受损失。(如在斑马线上撞到人)Foranactioninnegligencetosucceed,theclaimantmustprovethefollowing(大多数侵权案件原告举证,也有例外考点)以下是需要被举证的:a)Adutyofcareisowedtoth
5、eclaimant被告对原告拥有注意的责任b)Therehasbeenabreachofthatdutyofcare,beingthatthedefendanthasfailedtoactreasonably由于被告没有合理行为,违反了注意责任,c)Thebreachofdutycausedtheharmtotheclaimant被告违法导致了原告的伤害d)Thelosseswerenottooremote这个损害是直接的Dutyofcareandbreach注意的责任和违反•Apersonisnotautomaticall
6、yliableforthewrongfulactstheycommit.一个人对于不当行为不是自动有注意的责任。Thefirststepinestablishingliabilityistoprovethatthedefendantowedadutyofcaretotheinjuredparty.第一步是证实被告是否有注意的责任。侵权的定义源于:案例:DonoghuevStevenson(3)viatheneighbourprinciple邻人原则。A买了姜汁啤酒,A的女友喝到啤酒,发现里面有蜗牛。生产厂商辩称买啤酒的是A,与
7、女友没有合同关系。法院不支持,法官创造了法律:‘youoweadutyofcaretoanybodywhoitmaybereasonablyforeseenwillbeaffectedbyyournegligentactsoromissions’生产商对于任何受祺疏忽影响的人都有注意的责任。这个裁判的结果:这条法律范围太广,之后收窄subsequentlynarrowedthisdutyinmanyareasasseeninfollowonauditors.案例:CaparovDickman(4)考点viaathreestag
8、etest:(currentqualificationofthedutyofcare)•Wastheharmcausedreasonablyforeseeable?损害是否合理预见?•Istheresufficientproximitybetweenthedefendanta
此文档下载收益归作者所有