明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究

明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究

ID:40879089

大小:60.00 KB

页数:7页

时间:2019-08-09

明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究_第1页
明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究_第2页
明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究_第3页
明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究_第4页
明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究_第5页
资源描述:

《明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究(《明清小说研究》2009年4期)摘要:明清时期随着《水浒传》的流传,文人士大夫也开始在自己的笔记和小说序跋中对《水浒传》的本事、作者、版本等诸多问题进行考辨探究。本文在爬梳大量文献材料的基础上,对明清时期文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究从“本事考辨”、“作者论争”、“版本著录”、“主题探讨”和“艺术研究”五个方面进行了概括总结与介绍,并对其成就与不足进行了分析。关键词:明清文人笔记小说序跋《水浒传》研究万历以后,随着《水浒传》在普通市民和士大夫中的传播,其影响和地位日渐提高,当时“世人耽嗜《水浒传》,至缙绅文士亦间

2、有好之者”1,“上自名士大夫,下至厮养隶卒,通都大郡,穷乡小邑,罔不目览耳听,口诵舌翻,与纸牌同行”2。流风所及,一些士大夫也开始在自己的笔记里对《水浒传》中的人物、地理和思想艺术等问题进行考辨探究。从现存明清笔记和小说序跋来看,这些研究主要集中在《水浒传》本事、作者、版本的考证和思想艺术的分析两方面。这实际上已基本囊括了现代《水浒传》研究的主要领域。一本事考辨《水浒传》虽是小说却有部分历史的影子,小说流行后其中一些历史问题引起了当时文人的兴趣并对其进行了初步考辨。这主要包括以下几方面。首先是对宋江等人历史本来面目的考证,这又主要集中于两个方面:一是宋江等是否

3、实有其人。大多数人都认为宋江三十六人是真实的,而所谓七十二地煞则出于作者虚构。郎瑛《七修类稿》云:史称宋江三十六人横行齐、魏,官军莫抗,而侯蒙举讨方腊。周公谨载其名赞于《癸辛杂志》,罗贯中演为小说,有替天行道之言。今扬子、济宁之地,皆为立庙。据是,逆料当时非礼之礼,非义之义,江必有之,自亦异于他贼也。但贯中欲成其书,以三十六为天罡,添地煞七十二人之名。3王士禛也说“稗官小说,不尽凿空,必有所本。如施耐庵《水浒传》,微独三十六人姓名见于龚胜予赞,而首篇叙高俅出身,与《挥麈后录》所载一一吻合。”4。故胡应麟明确指出:“施氏此书所谓三十六人者,大概各本前人,独此外则

4、附会耳。”5二是宋江是否招安并讨方腊问题。多数笔记根据《宋史》等的记载,认为宋江接受了招安,但对是否讨方腊则存疑。焦循认为:“《张叔夜传》言宋江降,而不言降后之事。《侯蒙传》亦载其疏招宋江平方腊语,而不详其允否。则当时用蒙议,命张叔夜降之,使隶辛兴宗平方腊于清溪,未可知也。”6另外李调元也认为“江降后自有攻讨方腊等事,《续传》不为无因”7。但这种观点也遭到一些学者的反对。如俞樾就认为“赦宋江以讨方腊,侯蒙有此议而实未之行。小说家即本此附会耳。”8。此外有的学者还对小说中一些细节问题进行考辨,指出其谬误之处。如许自昌《樗斋漫录》云:余惟此书,多与史传不合,如《宋

5、史》宣和三年一月,淮南盗宋江寇京东州郡……而《水浒传》系于四年……愚意宋江自在山东,而《宋史》书淮南,已可笑,其金华将军事,又可笑,金华令曹杲,真定人,仕吴越,有功杭州,庙食涌金门内,载在祀典,与张顺何预耶?9许自昌的考订虽然有将小说混同史学之嫌,但其考论详尽,对后来《水浒传》本事、成书和作者考证都有很大的启发。其次是对小说中梁山泺等地理问题的考证。该问题也分两方面,一是对梁山泺具体位置和宋江是否据梁山泺为盗的考证。大多数人都认为梁山泺在今山东省郓城县境内,宋江等曾以此为根据地。《大明一统志》说“梁山泺在东平州西。宋宋江为寇,尝保此中,有黑风洞”10。该说法常

6、被后世方志所袭,如嘉靖《山东通志》云“梁山泺在东平州西五十里。宋南渡时宋江为寇,尝结寨于此,中有黑风洞”。11但也有学者认为宋江踞梁山泺是后人傅会。如袁枚认为“俗传宋江三十六人据粱山泊,此误也。按《徽宗本纪》、侯蒙、张叔夜两传纪江事者,并无据梁山泊之说”12。邱炜萱总结说:梁山泊不知在何处……今按《宋史》并无梁山泊,而有梁山泺。梁山泺虽为盗薮,究与宋江无涉。……作者随手扭捏一梁山泊地名,亦犹《三国演义》之落凤坡,本无心于牵合,谈者求其地以实之,不得,或遂指梁山泺为梁山泊。如今时四川之有落凤坡者,究未可知。要为齐东野人之言,非大雅所宜出也。13邱炜萱其实已经从文

7、学虚构的角度对宋江是否据有梁山泊的问题进行了阐述,初步接触到艺术真实与生活真实的问题。二是对小说描写中的地理问题进行了辨析,指出其中的错误。这对后来以地理研究作者有很大启发。昭梿《啸亭续录》说“《水浒传》官阶、地理,虽皆本之宋代,然桃花山既为鲁达由代郡之汴京路,何以三山聚义时,反在青州?北京之汴,不过数程,杨志奚急行数十日,尚未至,又纤至山东郓城,何也?此皆地理未明之故”14另外明清笔记中还有些涉及到《水浒传》的情节问题。如《香祖笔记》记载徐神翁谓蔡京是天上“魔君下生人间”15,这是对小说开篇误走妖魔情节模式的溯源。俞樾《茶香室丛钞》卷十七指出戴宗的神行术源出

8、佛典,《茶香室续钞》卷十六还提到张清以

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。