如何认定债务加入

如何认定债务加入

ID:40824149

大小:32.00 KB

页数:5页

时间:2019-08-08

如何认定债务加入_第1页
如何认定债务加入_第2页
如何认定债务加入_第3页
如何认定债务加入_第4页
如何认定债务加入_第5页
资源描述:

《如何认定债务加入》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、如何认定债务加入审判实践中,经常出现第三人承诺或与债权人协议偿还债务人债务的情况。对此类债务加入问题我国法律目前尚缺乏明确规定,理论界对如何认定上述行为的性质亦存在争议。  【裁判要旨】  债务加入是指第三人加入原有债之关系,与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。债务加入除应符合一般合同生效要件外,债之内容还需具有可加入性,且加入前后内容需保持同一。另外,第三人在代为履行、保证、债务加入、债务转移中的责任依次递增,当事人对上述行为约定不明时,实务中应以保护债权、维护合同相对性及考虑第三人可得利益等为原则,结合各方因素予以认定。  【基本案情】  2012年

2、12月15日,原告范某某与三被告骆某某、黄某某、周某某签订《借款担保合同》,约定被告骆某某向原告借款300万元用于支付分包中城公司在芜湖荆山一期安置房工程的保证金,并约定借期利息及逾期违约金,被告黄某某、周某某提供连带保证。同月27日,被告骆某某又向原告借款500万元,用途内容相同,原告在被告骆某某的指示下将800万元直接打入中城公司的账户。后被告骆某某就本案债务仅归还原告一个月的利息及违约金18万元。  2013年10月24日,中城公司(甲方)、被告骆某某(乙方)、原告范某某(丙方)就处理上述800万元钱款事宜,签订《三方协议书》,内容部分摘抄如下:“鉴于

3、乙方在《建筑安装工程施工内部承包合同》项下向甲方支付的工程履约保证金800万元是丙方直接打入甲方账户的,甲方尚未返还乙方800万元保证金,乙方也未偿还丙方800万元。现三方协商一致,达成以下协议:  一、无论甲方与乙方的任何与工程相关的款项是否结清,甲方应于签订协议书之日起3个月内向丙方支付800万元;二、三方同意,甲方履行完本协议第一条义务后,即丙方收到该800万元后,视为甲方向乙方付了800万元,同时,乙方向丙方800万元的借款本金偿清……四、甲方违反本协议第一条约定,未按时支付款项,应向丙方支付逾期付款部分每日万分之三的违约金。”  之后中城公司进行破

4、产重整,未履行上述协议,被告骆某某于2014年8月5日通过律师向原告发函,催促其向中城公司申报本案债权。被告骆某某代原告向中城公司破产管理人申报了本案债权,管理人认为由于无原告委托书,故该笔债权待定。  原告范某某起诉,请求法院判令被告骆某某归还300万元本金及相应的利息(500万元另案处理);归还原告支付的律师费;被告黄某某及周某某承担连带责任。  【判决结果】  一审判决:  一、被告骆某某返还原告范某某借款人民币300万元;支付原告范某某逾期违约金(以人民币300万元为本金,自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之

5、日止,扣除已支付的18万元)。  二、被告黄某某、周某某对第一项、第二项判决中被告骆某某应当清偿的款项承担连带责任;  三、驳回原告范某某的其余诉讼请求。  一审判决后,骆某某不服提起上诉,后又撤回上诉,原审判决现已生效。  【法院认为】  本案的争议焦点在:  1.三方协议书的法律后果。原告认为该协议书的后果是由中城公司代被告向原告履行债务,实际债务人并未变更;被告骆某某则认为其债务已转移。细究三方协议书的内容,第一条约定由中城公司向原告支付800万元,未体现被告骆某某是否仍应承担债务;第二条约定中城公司履行完第一条义务的后果;第四条约定了中城公司未按时支

6、付款项的后果。但该协议并没有约定若中城公司未履行第一条义务的法律后果,即被告骆某某是否仍应承担还款责任,故原告与被告骆某某之间的债务并未因该三方协议书而转移。相应地,因债务未转移,被告黄某某、周某某仍应根据《借款担保合同》为被告骆某某就本案债务承担保证担保责任。  2.就本案债务而言,借款虽然由原告直接转账给中城公司,但该转账行为系根据被告骆某某的指示而为,被告骆某某也为此出具收条予以确认,故原告要求被告骆某某归还本金300万元的诉请合法有据,法院予以支持;原告要求被告骆某某支付违约金,计算方式为以300万元为本金,按照银行同期贷款利率的4倍,自2013年1

7、月17日起计算至判决生效之日止,扣除被告骆某某已支付的违约金18万元,该主张低于原合同约定,且不违反法律规定,法院予以准许;原告另要求被告骆某某承担律师费,但《借款担保合同》中并未约定债务人需要承担律师费,仅约定保证人对律师费承担保证担保责任,故法院对原告的该项诉请不予支持;由于担保合同系借款合同的从合同,担保范围不应超过借款合同约定的债务范围,故原告要求被告黄某某、周某某对律师费承担连带清偿责任的主张,法院亦不予支持;但原告要求被告黄某某、周某某对被告骆某某在本案中的其他债务承担连带清偿责任的主张符合法律规定,法院予以支持。  【法官分析】  1.债务加入

8、的认定  债务加入的特点为:符合合同的一般生效要件、

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。