欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:40737969
大小:38.50 KB
页数:4页
时间:2019-08-07
《会计舞弊案例之达尔曼》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、会计舞弊的识别与防范期末论文(第二稿)梁辰0071121026国贸1班简谈会计舞弊的技术手段与应对建议——关于达尔曼舞弊案例的研究分析【摘要】“西安达尔曼”属珠宝业,上市后配股两次,资产总额激增,但各项财务数据皆颇具迷惑性,最后公司终于崩盘,爆出惊人财务舞弊案件。本文则通过对达尔曼案例的研究,结合相应数据,揭示其会计舞弊的主要手段运用。分析分为两个步骤,一为现象描述,二为结合理论分析。随后会给出应对防范会计舞弊的相关建议。【案例介绍】西安达尔曼实业股份有限公司(600788)设立于1993年,主要从事珠宝玉器的加工和销售。1996年12月,公
2、司在上交所挂牌上市,并于1998年、2001年两次配股,在股市募集资金共计7.17亿元。从公司报表数据看,1997~2003年间,达尔曼销售收入合计18亿元,净利润合计4.12亿元,资产总额比上市时增长5倍,达到22亿元,净资产增长4倍,达到12亿元。在2003年之前,公司各项财务数据均衡增长,具有较强迷惑性。2003年,公司首次出现净利润亏损,主营业务收入由2002年的3.16亿元下降到2.14亿元,亏损达1.4亿元,每股收益为-0.49元,同时公司的重大违规担保事项浮出水面,涉及人民币3.45亿元,美元133.5万元;还有重大质押事项,涉
3、及人民币5.18亿元。2004年5月10日,达尔曼被上交所实行特别处理,变更为“ST达尔曼”,同时证监会对公司涉嫌虚假陈述行为立案调查。截至2004年6月30日,公司总资产锐减为13亿元,净资产-3.46亿元,半年亏损高达14亿元,不仅抵消了上市以来大部分业绩,而且濒临退市破产。此后达尔曼股价暴跌,2004年12月30日跌破一元面值。2005年3月25日,达尔曼被终止上市。【案例分析】根据调查显示,达尔曼从上市到退市,在长达八年之久的时间里都是靠造假过日子的,而导演这场造假圈钱骗局的就是公司原董事长许宗林。1996~2004年间,许宗林等人以
4、多种手段,将十几亿元的上市公司资金腾挪转移,其中有将近6亿多元的资金被转移至国外隐藏。通过分析达尔曼的财务报表,我们可以简要总结,以许宗林为首的达尔曼的造假手段主要有以下三点:一、通过赊账,用“应收账款”与“其他应收款”操纵资产负债表。二、通过虚构巨额“固定资产”投资,从中产生庞大的资金空洞。三、通过虚报高得离谱且来路不明的“其他业务利润”作假帐。一、通过赊账,用“应收账款”与“其他应收款”操纵资产负债表现象描述:观察1996~2002年间达尔曼的资产负债表,应收账款和其他应收款在达尔曼流动资产中所占的比例如下:1996年底为8.8%,199
5、7年底为27.3%,1998年底为26.2%,1999年底为33.0%,2000年底为45.8%,2001年底为35.2%,2002年底为32.1%,2003年底为35.5%。其中,1998年和2001年应收账款的减少主要是由于配股募集现金,使公司流动资产增加导致的。而同处珠宝行业的戴梦得,其应收账款和其他应收款在流动资产中的比例为:1996年底为53.8%,1997年底为43.7%,1998年底为56.2%,1999年底为26.8%,2000年底为30.4%,2001年底为23.5%,2002年底为21.2%。通过对比,我们发现,上市前(1
6、996~1998年)4会计舞弊的识别与防范期末论文(第二稿)梁辰0071121026国贸1班戴梦得掌握的现金很少,其应收账款和其他应收款比例高于当时已经上市的达尔曼;但是上市之后(1999年后),戴梦得的应收账款和其他应收款比例每一年都低于达尔曼,而且戴梦得从来没有通过配股募集资金。所以我们有理由判断,达尔曼的应收账款和其他应收款比例偏高,其业绩可信度是要打上一个大大的问号的。理论分析:现代企业在账目中有大量的“应收账款”和“其他应收款”,这是做假账最方便快捷的途径。应收账款主要是指货款,而其他应收款是指其他往来款项。上市公司往往会通过与关联
7、企业或关系企业进行赊账交易来拔高当年利润。顾名思义,既然是赊账交易,就不会产生现金流,只影响资产负债表和损益表,而不会体现在现金流量表上。因此,当我们看到上市公司的资产负债表上出现大量“应收账款”,损益表上出现巨额利润增加,但现金流量表却没有出现大量现金净流入时就应该有此警觉:此公司有嫌疑在利用赊账交易操纵利润。其他应收款是指其他往来款项,可以是委托理财,可以是某种短期借款,也可以是使用某种无形资产的款项等等。假如“其他应收款”的操作被用于做假账,其操纵难度显然比“应收账款”要低,因为“应收账款”毕竟是货款,需要实物,实物销售单据被发现造假的
8、可能性比较大。而其他应收款,在造假方面比较容易,而且估价的随意性比较大,不容易露出马脚,除非派出专业人士进行详细调查,很难抓到确实证据。对于服务业企业来讲,由于销售
此文档下载收益归作者所有