公司买卖合同纠纷案例

《公司买卖合同纠纷案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、公司买卖合同纠纷案例会计113李永红16811316原告资料：原告：四川盐源禾嘉绿色食品有限公司公司地址：四川省盐源县盐井镇润盐东街法定代理人：项宗鲁，该公司董事长委托代理人：李春阳，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人委托代理人：刘清，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人被告资料：被告：四川禾嘉股份有限公司公司地址：成都高新区九兴大道3号法定定代表人：宋浩，该公司董事长委托代理人：郁蓉娟，女，特别授权代理人。原告陈述：原告四川盐源禾嘉绿色食品公司（以下简称：盐源食品）诉被告四川禾嘉股份公司（以下简称：禾嘉股份）自2003年起，被告一直向原告采购苹果浓缩液，由于对货物计量

2、上的分歧，双方在此期间并未完全理清款项往来账目，直至2008年4月31日，双方对历年账目进行了梳理和协商确认被告拖欠原告资金5685100.85元，被告承诺年底归还，但此后被告一直没有履行还款义务，故诉至法院请求人民法院依法判决：一.被告偿还欠款5685100.85元：二.被告承担本案诉讼费用。被告辩护：被告承认欠原告5685100.85元，但是该笔款项于2008年确认约定的还款最后期限也在2008年，原告的该笔债权已经超过的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。双方举证：原告向法院提供了2008年4月31日原、被告均盖章确认的《债权确认书》原件，法院当庭予以确认被告未

3、向法院提交证据资料。法院确认证据：经审理查明，双方在2008年4月31日签订了《债权确认书》确认经原、被告确认截止2008年4月1日原、被告双方往来款项为5685100.85元，被告并承认在签订确认书起三十日内支付全部欠款，双方约定如产生纠纷由被告所在地人民法院管辖。法院判决依据及理由：法院认为:在本案中原告请求法院判令原告给付货款，此为典型的给付之诉，给付之诉需要完成两个步骤：一，原告需要证明原、被告之间存在一定法律关系，原、被告之间的法律关系的产生、变更和消亡是当事人之间得要求履行或不履行之基础：二，原告需要证明其对被告提出的要求能够履行。本案中，原、被告之间的双方法律关

4、系不存在异议，足以在原、被告之间产生债权债务关系。但原告的债权凭证仅有书证和被告自认，原、被告之间因何产生该债权债务，该债权债务是否具有客观性、准确性，没有其他证据支持，法院不予评析。《中华人民共和国民法通则》设置了诉讼时效制度，诉讼时效制度乃在法律上设置效果，使罹于诉讼时效的债权成为自然之债，法律不再赋予该种债权在债务不愿履行之时可由债权人强制申请。如此规定，乃在于债权的长期不要求，将使债务人在一定程度上形成预期，债务人将在该种预期下安排己身生活，如果不予以一定之限制，必然使债务人陷入突兀和不安定状态。同时债权人长期不行事债权，也使其形成合理之负向预期。一旦超过诉讼时效，债

5、务人享有对债务的诉讼时效抗辩权。本案中被告债务履行期为2008年4月31日起三十日内。庭审中，法院多次解释原告是否有其他需要新的期限收集催收证据，原告表示却无其他证据。于此情形，被告且提出诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求，法院不予支持。判决结果：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告四川盐源禾嘉绿色食品有限公司的诉讼请求。案件受理费收取51596元，由原告负担25798元，被告负担25798元（此款原告预交51596元，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25798元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人

6、的人数提出副本，上诉于四川省城都市中级人民法院。