资源描述：
《《马关条约》附属文献的内容及其意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、聊城大学学报（社会科学版）2015年第2期《马关条约》附属文献的内容及其意义权赫秀（辽宁大学历史学院，辽宁沈阳110136）摘要：根据国际条约法的相关原则，与《马关条约》同时签署的《议定专条》三款、《另约》三款、《停战展期专条》两款等三项附属文献，与《讲和条约》11款，共同构成了《马关条约》的“完整部分”，此外还可以包括一份“非正式的附属文献”即同年3月30日签订的《停战条款》（Armistice）六款。只有充分关注构成《马关条约》之“完整部分”的上述全部附属文献，而不是仅仅关注其中的《讲和条约》11款，才能对《马关条约》开
2、展完整而又全面的研究。关键词：《马关条约》；附属文献（annex）；完整部分；全面研究中图分类号：K251文献标识码：A文章编号：1672-1217(2015)02-0060-05收稿日期：2015-01-10作者简介：权赫秀（1962-），男，朝鲜族，吉林磐石人，辽宁大学历史学院教授、博士导师，辽宁大学东亚关系史研究中心主任，韩国学中央研究院文学博士。DOI:10.16284/j.cnki.cn37-1401/c.2015.02.008所谓《马关条约》，其实是中国方面一个约定俗成的一个通称，而不是这个条约的正式名称。关于“
3、马关”地名，日本当地的地名原本是“下之关（下の關）”，因此在该条约中文本的最后部分仍记载为“订于下之关缮写两分”，①表明当时清政府官方对该条约签署地方的正式称呼仍是“下之关”而非“马关”。至于日本方面，则称该条约为《下关条约》（下の關條約，しものせきじょうやく）。查该条约的原本，中文本题作《讲和条约》，②日文本题作《媾和条约》，③至于作为“作准文本”的英文本，则题作“TRETYOFSHIMONOSEKI,1895”，④意为“下之关条约，1895”，似乎不是原来就有的正式条约名称，极有可能是①外務省編纂：《日本外交文書》第二十
4、八卷第二冊，東京：日本國際連合協會，昭和二十八年，第371页；海关总署《中外旧约章大全》编纂委员会编：《中外旧约章大全》第1分卷（1689—1902年）下册，北京：中国海关出版社，2004年，第1221页。②ChinaTheMaritimeCustoms,Treaties,Conventions,etc.,ChinaandForeignStates,Vol.Ⅱ,SecondEdition,Shanghai:OrderoftheInspectorGeneralofCustoms,1917,p.590;海关总署《中外旧约章大全》
5、编纂委员会编：《中外旧约章大全》第1分卷（1689—1902年）下册，第1215页。查外務省編纂：《日本外交文書》第二十八卷第二冊第363页收录《马关条约》中文本则题作“媾和条约”，此处暂以前述中文资料为准，至于如何产生上述条约名称差异，仍有待于进一步查核。③外務省編纂：《日本外交文書》第二十八卷第二冊，第363页。④ChinaTheMaritimeCustoms,Treaties,Conventions,etc.,ChinaandForeignStates,Vol.Ⅱ,SecondEdition,p.590;海关总署《中外
6、旧约章大全》编纂委员会编：《中外旧约章大全》第1分卷（1689-1902年）下册，第1221页。60后来清政府海关方面在编辑该条约的过程中自行添加。查《日本外交文书》第二十八卷第二分册收录的《马关条约》英文本中，①直接就是条约的正文内容，并无类似“TRETYOFSHIMONOSEKI,1895”的条约名称。换言之，《马关条约》的正式称呼应该是中文作《中日讲和条约》，日文作《中日媾和条约》。②至于《马关条约》的文本计有中、日、英三种文本，其具有法律效力的官方文本（officialtext）在中日两国外交史料文献的收录情况，依据
7、时间顺序主要有如下文献：首先是清政府海关当局分别于1908年与1917年编辑出版的两卷本Treaties,Conventions,etc.,ChinaandForeignStates（通常译为《海关中外条约》），其次是日本外务省于1953年（昭和二十八年）编辑出版的《日本外交文书》第二十八卷第二册，最后是由海关总署《中外旧约章大全》编纂委员会编辑出版的《中外旧约章大全》第1分卷（1689—1902年）下册。至于国内学界经常征引的1957年出版王铁崖编《中外旧约章汇编》第一册收录《马关条约》，在其“官方文本”的权威性意义上其实
8、不如上述的三种文献，而且既未附录相关外文文本，甚至时见错误。③还有民国初年出版的王彦威辑、王亮编《清季外交史料》，在其性质上属于蒋廷黻所指出的“私人的编纂”，④更是不属于“官方文本”，因此在本稿中均不予以讨论。至于清末以来陆续编纂的各种公私编纂条约集，⑤也是出于同样原因而不予讨论。至于条约
