中美以汇率之争为核心的国家博弈

《中美以汇率之争为核心的国家博弈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中美以汇率之争为核心的国家博弈同济2011春MPA童小谦　　近日，一条微博在网上疯狂传播：中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少30000元夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多30000美元宝马。著名财经评论员时寒冰曾经去美国旅游，专心观察、对比中美物价。通过半个月的走访，时寒冰的调查结果是：除非涉及到人工服务，比如理发，或涉及知识产权，比如图书音像外，美国商品的价格普遍低于国内，尤其是“MADEINCHINA”的商品，常常

2、也比国内便宜50%以上。美国消费者不喜好买美国产物，而喜好买中国的廉价产物和日本的高品质产物。对于奥巴马而言，要削减美国的失踪业人数，就必需要美国人不买高质量的日本产物和廉价的中国产物，要让他们回头买美国的产物，然后美国的工场才能开工，然后工人才能就业，然后失踪业率才能降低。所以对于奥巴马而言，他的釜底抽薪之计就是打破日本高品质和中国廉价货的神话。如果说，美国通过“丰田召回门事件”打破高品质日本货的神话呢，那么美国试图通过商业大战强逼中国人平易近币升值，打破中国货廉价的神话。著名经济学家郎咸平在《谁打破了日本品质与中国廉价的神话》一文，一再警告要

3、防止美国人“打破"中国廉价"的神话”的阴谋。何为“中国廉价”？这里应该理解为：中国出口到国外（美国）的低价商品。其价格之低廉，往往出人意料匪夷所思，故称之为“神话”。那么是什么原因造成了这样的现实呢？首先是中国财政，无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。加之流向中国

4、的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。其次，中国相对低廉的劳动力。改革开放以后，中国在西方世界经体系中的比较优势之一，就是“廉价劳动力”。统计显示，我国职工工资总额占GDP比重占GDP比重一直偏低，全国平均在30-38%之间，加上工资额30%的福利，则在38-45%之间，远远低于市场经济成熟国家分配率普遍都在54%－65%之间。以“廉价劳动力”为比较优势进入世界经济体系只是权宜之计，但也确实影响了中国商品在国际贸易中的定价。再

5、者，中国被刻意压低的人民币汇率。与美国主流观点要求人民币升值和尽快大幅升值不同，中国学界主流观点认为由于多年对美贸易顺差，反映在货币领域，美国经济体相对于人民币的需求累积递减压力，中国经济体相对于美元需求累积递增压力。人民币对美元在贸易动态过程中存在升值空间。但是，升值与否、怎样升值却与美国主流观点大相径庭。　　金融危机以来，中美关于人民币汇率问题的交锋持续升温，成为当下中美诸多争端中突出的问题，因而中美在人民币汇率问题上的博弈就此拉开了序幕。在围绕人民币汇率问题上，中美间的争论不仅仅反映的是中美在经贸领域上的分歧，也体现着国家经济利益的博弈以及

6、国家汇率自主性的体现。丰田危机是美国对日本的商业战——美国精心筹谋的功效。奥巴马2010年3月11日讲得很是清晰，他必需用强硬立场对于中国的汇率，其目标不在商业大战，而在汇率大战，美国希看破过人平易近币汇率的升值，而使得中国产物不再廉价。那么，让我们感到不冷而栗的是我们中国怎么办？一、克服货币升值恐惧症，真正增加汇率的灵活性。任何政策总是有利弊两个方面，我们过去的问题是，死抱住汇率不能升值这一条。这一做法不但在国际上受到很多批评，在国内也导致了一系列的问题，包括流动性泛滥、经济结构严重失衡、出口产品低水平徘徊和服务业不发达等等，其实不利于经济的可

7、持续发展。汇率长期不动，经济发展又这么快，难免遭人诟病。经济学家张斌认为，小幅渐进式的多次升值会吸引投资资本流入以及增加出口商长期合同的不确定性，让人民币兑美元一次性升值10%比较合理。然后在此基础上让汇率每年保持3%上下浮动。这一方面考虑了让人民币汇率向合理均衡汇率水平靠近，解决贸易顺差中的不合理成分，另一方面是考虑了我国经济的承受能力。一次性较大幅度的升值还可以在一定程度上消除人民币单边升值的预期，打消投机资本炒作。学者周其仁认为，加强人民币汇率形成机制改革对于应对流动性泛滥的局面很有必要。人民银行为了汇率的稳定，用基础货币购买外汇，带来相应

8、的市场、物价、调控、管制等一系列事情的发生，造成失衡。在操作意义上，人民币一次性较大幅度升值可以防止预期造成的损失。二、扩大内需，拉动消