“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述

“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述

ID:40492454

大小:97.99 KB

页数:8页

时间:2019-08-03

“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述_第1页
“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述_第2页
“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述_第3页
“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述_第4页
“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述_第5页
资源描述:

《“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述摘要:20世纪50-80年代,新剑桥学派以古典资本理论中存在着逻辑悖论为开端,与新古典综合派展开了近三十年的论战。文章首先阐述了“剑桥资本争论”的起源与终结的原因;其次梳理了争论的焦点,即新古典分析范式中存在的“资本加总循环推论”悖论和“资本倒流与技术再转换”悖论;最后,综述了国内现有研究成果中对“剑桥资本争论”的评价以及进步研究方向。关键词:剑桥资本争论;古典资本理论;悖论AnOverviewofTwoParadoxesofCambridgeCapitalDebatesandtheEvalua

2、tionsAbstract:Inthe50-80sof20thcentury,therewereaseriesofdebatesbetween Neo-Cambridge SchoolandNeoclassicalSynthesisSchoolbecauseofthelogicalparadoxintheClassicalCapitalTheory,andthedebateslastedfornearly30years.ThispaperfirstlyelaboratedtheoriginandtheendingoftheCambridgeCapitalDebates,

3、andthencardedthefocusofthedebates,whicharetheparadoxesofboth‘cyclicinferenceofgrosscapital’and‘ReswitchingofTechniqueandReverseCapitalDeepening’.Finally,thispaperoverviewedtheevaluationandfurtherresearchdirectionsamongexistingdomesticresearchresults.Keywords:CambridgeCapitalDebates;Class

4、icalCapitalTheory;Paradox1“剑桥资本争论”的起源8“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述在20世纪50-80年代,凯恩斯主义两个内部分支:以英国剑桥大学为基地的“新剑桥学派”和以美国剑桥地区麻省理工学院为基地的“新古典综合派”,就如何发展经济学,特别是就凯恩斯主义经济学是否存在逻辑悖论展开了经济思想史上规模宏大、旷日持久的大论战。作为论战的发起者,英国“新剑桥学派”的主要代表人物有琼·罗宾逊,尼古拉斯·卡尔多、皮罗·斯拉法以及卢伊季·帕西内蒂等人,处在对里边的“新古典综合派”的领导人物主要由萨缪尔森、索罗、托宾等人。这场争论额焦点即为新古典理论

5、的一致性问题,从资本理论开始,扩展到价值理论、配置理论、分配理论、增长理论、发展理论、积累理论、效用理论、行为理论、均衡理论、数理方法论、国家干预论、制度理论、预期理论和建模理论等一系列经济分析逻辑框架。“剑桥资本争论”的结果是,剑桥学派发现新古典理论中总量生产函数中异质资本品加总过程中所产生的循环推论的错误,并证明了新古典命题只有在单一产品模型中才能成立,而在多种产品(即异质品)模型中则会出现技术在转折与资本回流等悖论与异常现象从而与新古典理论基本命题相悖,认为新古典资本理论中存在着内在逻辑矛盾。虽然新剑桥学派对新古典综合派批评的有效性在争论的过程中不断得到澄清和证实

6、,但是,新剑桥学派在发展自身的经济理论体系过程中,在某些分析范式上,陷入了与新古典综合派相似的困境中,最终也没有形成自身的理论体系。20世纪80年代,随着新剑桥学派的代表人物相继去世,对于新古典经济理论的争论也渐渐销声匿迹,新剑桥学派并没有替代新古典理论,反而被证明存在逻辑悖论的新古典综合派得以不断发展,20世纪80年代蓬勃兴起的新凯恩斯主义用总量生产函数、刚性工资、和理性预期分析彻底取代了凯恩斯的货币分析,重新统治了现代主流经济学。2“两个剑桥”的两个悖论2.1“资本计量的循环论证”悖论“资本计量的循环论证”悖论可以认为是引发剑桥资本争论的导火索。琼·罗宾逊1953年

7、在《经济研究评论》中发表了《生产函数与资本理论》一文,文中明确阐述了生产函数中的资本计量困难,并且罗宾逊在1956年出版的《资本积累》一书中加以详细的描述。8“剑桥资本争论”的两个悖论及其评价综述简单来讲,资本与劳动和土地有着本质区别,不存在物质上的统一尺度,以将异质的资本品加总成一个总资本。在供求分析框架下决定稀缺性价格,资本的价格取决于资本供给与需求的均衡,资本的供给决定于储蓄,资本的需求决定于资本的边际生产率,供求均衡时的利润率(利率)恰好等于产量对资本的导数即资本的边际生产率,这就要求资本的数量独立于利润率而预先得到确定;但是资本

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。