《法律制度进入壁垒》ppt课件

《《法律制度进入壁垒》ppt课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第六章法律/制度进入壁垒引例据美国《出版商周刊》报道，1999年10月，亚马逊网站向法院起诉网上竞争对手巴诺网上书店，称巴诺侵犯了它的鼠标单击技术专利。后来法院判亚马逊胜诉，巴诺将鼠标单击还原成鼠标双击。在以新技术支撑的网上书店的经营中，由物理书店衍生出来的巴诺网上书店，与亚马逊一样，深谙互联网企业几大竞争要素——品牌认知、使用的容易程度、网站内容、订购速度的重要性。但较之于互联网起家的亚马逊，巴诺网上书店存在着技术开发先天不足的问题，缺乏亚马逊对网络技术和网站竞争要素的创意和把握。6.1法律/制度进入壁垒要素专利权与专利权制度著作权与知识产权保护政府特许经营6.

2、2知识产权保护知识产权是指人们对其创造性的智力成果依法享有的专有权利。知识产权包括著作权、商标权、专利权，既包括相关的人身权又包括经济权利。随着网络信息流量的不断加大，网络知识产权的法律保护越来越成为人们的关注焦点。6.2知识产权保护互联网的发展对著作权提出了巨大的挑战。2001年10月修订的《中华人民共和国著作权法》将信息网络传播权规定为著作权人的权利——信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，但并没有规定相应的保护办法国家版权局和信息产业部制定了《互联网著作权行政保护办法》。6.2知识产权保护（案例

3、1）法国一出版商日前起诉Google，称后者将图书数字化，并提供用户在线阅读的作法是一种盗版行为，严重侵犯了原作的知识产权。法国人LaMartiniere拥有多家出版公司，LaMartiniere指责Google“扫描图书是盗版行为，严重违反了知识产权保护法。”受理此诉讼的是巴黎一家法院，诉状列出的被告为Google法国公司及美国Google总公司。去年，Google启动了一项规模庞大的数字化图书馆计划，计划将全球数家知名图书馆的藏书进行扫描，然后搬上互联网供人们在线搜索和阅读。用户可以搜索和阅读版权公有图书的全部内容，对于有版权保护的图书，只提供内容摘要的搜索与

4、在线阅读。Google已在各大图书馆展开扫描工作，除了出版商明确反对扫描的部分书籍之外，所有的书籍几乎都被扫描进了Google的数字图书库。数字图书馆项目已让Google惹上了好几起官司。拥有近400家出版商会员的法国国家出版协会多次指责Google数字图书馆计划，并威胁要采取法律行动。6.2知识产权保护（案例2）Napster是位于美国硅谷的一家网络公司，该公司开发的MusicShare软件利用“伙伴到伙伴”技术（Peer-to-Peer,简称P2P）为用户提供MP3格式文件交换服务。任何人到Napster网站上下载MusicShare并安装到自己的电脑上后，

5、就可以在上网时登陆到Napster网络系统。使用者首次登陆系统时，只要设置自己的用户名和密码，就可以免费注册为Napster的用户。所有Napster用户之间利用MusicShare可以互相交流MP3格式的文件，实现资源免费共享，即Napster用户在任何时候上传和下载MP3文件时都不需要向对方用户、Napster公司或者音乐作品的版权所有人支付对价。另外，Napster网络系统还提供搜索和编排MP3文件的技术服务。Napster用户利用MusicShare搜索到自己想要的歌曲名或者歌手名的同时，Napster网站还把被搜索用户的IP地址提供给搜索用户，以方便用户

6、下载。6.2知识产权保护（案例2）由于Napster网站为广大的音乐爱好者提供了极大地便利，因而引起众多唱片公司和音乐版权所有者的仇视和抗议。终于，1999年12月6日，被A&M唱片公司等１８家唱片公司以辅助性侵权、代理性侵权以及不正当竞争为由提起诉讼。Napster案的争议焦点在于：⑴Napster是否明知有侵犯（原告）版权的行为；⑵Napster是否为其用户的侵权行为提供了物质帮助。法庭在该案的判决结论中认为：⑴Napster知道在其系统上存在着侵犯原告版权的文件，但Napster没有阻止提供侵权材料者登陆其系统，反而提供“网站和技术”等服务支持，方便其用户搜

7、索和下载文件，Napster的行为已构成辅助性侵权。因为，根据美国的侵权法理论和判例，“任何一方在明知有侵权行为的前提下，引诱、促成或者是对他方的侵权行为提供物质帮助，就有可能被认定为协助侵权者”。⑵Napster没有对其系统中的文件列表进行监控，并且不断从其系统上可以获得的侵权文件中获利，从而认定Napster应该承担代理侵权责任。美国的侵权法理论中，除了直接侵权行为，还规定了间接侵权行为，主要是辅助侵权和代理侵权。成立代理侵权的条件是，存在监管关系，监管者对被监管者必须监管或有能力监管而未给予充分有效的监管，导致被监管者实施了侵权行为，并且监管者从被监管者的侵

8、权行为中获