民事诉讼案例讲析

《民事诉讼案例讲析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、民事诉讼案例讲析【例1】A县法院对甲诉乙侵权纠纷一案未经开庭审理即作出了判决，该审判行为直接违反了哪一项原则或者制度？（2008延-3-49，单）　　【答案】辩论原则。因为本案中没有开庭审理，当事人不能进行充分的辩论。民事诉讼法所规定的其他原则和制度，如平等、合议、回避等在这里并没有涉及。　　【例2】甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近1年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一

2、选项是正确的？（2008-3-38，单）①　　A．该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益　　C．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则　　D．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则　　①答案：B。　　解析：本案中原告从民事法律关系的角度可以提出利息的主张，但其在诉讼请求中没有提出利息的主张，这是原告的处分权的体现。原告不提出利息的主张并不违反法律规定，法院无需干涉。而法院却强行就利息部分作出了判决，违反了处分原则。法院的这一做法也可以说是违反了“不告不理”制度。从辩论、平等原则的概念可知

3、，本案中并不涉及这两个原则。　　【例3】乙租住甲的房屋，甲起诉乙支付拖欠的房租。在诉讼中，甲放弃乙支付房租的请求，但要求法院判令解除与乙的房屋租赁合同。在此案中诉的要素是否发生了变化？（2006-3-41，单）　　【答案】诉的要素没有发生变化。理由：诉的要素包括当事人、诉讼标的与诉的理由。题中，当事人仍然是甲和乙；无论是要求支付房租，还是要求解除租赁合同，其诉讼标的（发生争议的民事法律关系）均是房屋租赁合同；诉的理由题中没有明示，但可推断为乙未按时支付租金子此三项要素均未发生变化。其实，在本案中，发生变化的仅仅是诉讼请求

4、。　　【例4】王某与赵某均居住于A地。2000年9月双方订立买卖合同，约定合同履行地为E地，后因故未能履行，双方发生纠纷02001年5月赵某因工作关系将户籍从A地迁出，准备落户于公司所在地B地，但由于种种原因，一直未能办手续。随后，赵某又到C地居住，2001年12月又被搬迁至D地。　　问1：2002年7月王某欲起诉追究赵某违约责任，其应当向何地法院起诉？　　答案：赵某应当向D地基层人民法院起诉。　　问2：如果王某于2002年4月起诉要求追究赵某违约责任，应向何地法院起诉？　　答案：王某应当由A地基层人民法院管辖，因为此时

5、其户口迁出尚未满1年。　　　　【例5】海淀区苏某与朝阳区赵某订立的借款合同，约定赵某应于2002年4月还款1万元，但是赵某借口没钱逾期不还。苏某调查发现，赵某自己现在确实没有钱，但是其因买卖合同而对西城区王某享有15000元债权，于2002年3月到期，却怠于请求。问苏某决定对王某提起代位权诉讼，该案应由何地法院管辖？　　答案：该案由被告王某住所地西城区人民法院管辖。　　　　【例6】如果在上例中，在代位权诉讼进行中，赵某要求就超过苏某代位请求数额的债权部分5000元起诉王某。双方在合同中曾约定因该合同发生纠纷由合同履行地丰

6、台区人民法院管辖。问此时何地法院管辖为宜？　　答案：此时受理代位权诉讼的法院应当告知其向丰台区法院起诉。　　　　【例7】县居民刘某与乙县大江房地产公司在丙县售房处签订了房屋买卖合同，购买大江公司在丁县所建住房1套。双方约定合同发生纠纷后，可以向甲县法院或者丙县法院起诉。后因房屋面积发生争议，刘某欲向法院起诉。哪个（些）法院有管辖权？（2006-3-40，单）　　【答案】只有丁县法院有管辖权。本题属于不动产纠纷，应依照专属管辖的规定，协议管辖不能违背专属管辖。　　　　【例8】某在甲市A区新购一套住房，并请甲市B区的装修公司

7、对其新房进行装修。在装修过程中，装修工人不慎将水管弄破，导致楼下住户的家具被淹毁。李某与该装修公司就赔偿问题交涉未果，遂向甲市B区法院起诉。B区法院认为该案应由A区法院审理，于是裁定将该案移送至A区法院。A区法院认为该案应由B区法院审理，不接受移送，又将案件退回B区法院。关于本案的管辖，请回答以下问题：（2008-3-82，多）　　（1）对于本案，哪个（些）法院有管辖权？李某可以向哪个（些）法院起诉？　　(2)甲市B区法院的移送管辖是否正确？　　(3)A区法院不接受移送，将案件退回B区法院是否正确？　　【答案】(1)A区

8、、B区都有管辖权，李某可以向A区或者B区法院起诉。　　因为本案中李某既可以提起侵权之诉，也可以提起违约之诉（李某与装修公司之间有合同关系）。如果李某提起侵权之诉，A区为侵权行为地、B区为被告住所地，两地法院都有管辖权；如果李某提起违约之诉，A区为合同履行地、B区为被告住所地，则两地法院仍有管辖权。A区、B区法院均有管