我国民事再审程序的完善

《我国民事再审程序的完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国民事再审程序的完善　　【内容摘要】民事再审制度作为一种监督性和救济性的案件审理制度。其目的是保护当事人合法权益，保障司法公正。修改后民事诉讼法在再审制度上作出了较大变动，细化再审事由;强化对当事人诉权的保障;改进了检察院的抗诉制度等。它不仅满足纠正生效裁判错误的需求，而且还有助于修复在原审程序中遭到破坏的民事司法效果。针对民事再审制的不完善之处，有必要以保障和促进民事程序性和实体性的统一为视角重新审视我国的现行民事再审制度。本文通过对我国民事再审制度的现状和存在的问题进行分析，提出我国民事再审程序的完善措施。以追求民事再审制度的价值;以追求完善的我国的民事再审制度。　　【关键词】民事诉

2、讼;再审程序;完善　　一、我国民事再审制度的现状的概述　　在我国，《民事诉讼法》以“审判监督程序”为称规定了再审制度，即在我国，再审程序亦是审判监督程序。再审程序在我国有其特殊的特点。我国民事诉讼法在有关再审程序方面不断出台新的司法解释，2008年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释，以不断完善我国的再审程序。　　1、我国的民事再审程序的特点如下：　　(一)程序性质的特殊性，再审程序是对已经发生法律效力的裁判进行再审的程序，它既不是一、二审程序的继续和发展，也不是民事诉讼的必经阶段。10　　(二)再审程序提起主体的特殊性，再审程序的提起只能是特定的机关

3、和人员，或者是各级人民法院院长、上级人民法院、最高人民法院依法定的方式提起再审;或者是有审判监督权的人民检察院提起抗诉;或者是当事人依照法定的条件申请再审。　　(三)再审程序的提起必须具备法定的事由，提起再审程序，意味着不再受原确定裁判既判力的拘束，所以提起再审必须具备法定条件，是裁判的正义价值和秩序价值互相平衡的结果。因此，提起再审，必须限于法律明确规定的情形，即符合民事诉讼法第一百七十九条的规定。　　(四)再审对象的特殊性，再审的对象是已经发生法律效力的有错误的裁判，包括调解书。　　(五)再审程序的特殊性，对再审案件的审判。人民法院适用的程序取决于原生效裁判的情况。如果生效裁判是第一审

4、法院做出的，按照第一审程序审理;如果生效裁判是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理。如果是上级法院提审的，也适用第二审程序。　　2、我国民事再审的原则　　在法学中，“原则是指构成法律规则和法律学说基础和本源的综合性、稳定性的原理和准则。”或者说“是指可以作为众多法律规则之基础的综合性、稳定性的原理和准则。”民事再审的原则体现在它能够使民事诉讼法的作用得到充分的发挥。使民事诉讼法具有一定的稳定性。　　(一):程序公正原则、诉讼经济原则、程序安定原则。体现的发的核心价值是正义。　　(二)民事诉讼基本原则是在民事诉讼整个阶段起着指导作用的原则。这样的原则有:法官中立原则、当事人平等原则、程序参

5、与原则、辩论原则、处分原则和诚实信用原则等。体现了诉讼法的本质是实现程序和实体的统一，实现法律面前人人平等。10　　(三)在某一法律领域之中,原则成为该领域法律规则的基础或出发点的原理和准则。具体原则仅适用于某一具体法律领域,并在该领域起指导作用，民事诉讼法中诸多诉讼制度和审判制度的原则,在民事诉讼中,每一诉讼阶段都有其相应的原则,如管辖原则、调解原则,开庭审理原则、证明责任分配原则、诉讼费用负担原则、再审原则、执行原则等。民事再审原则是与民事一审原则、民事上诉原则、民事执行原则等并列的具体原则,在民事诉讼原则体系中处于独立的法律地位。基本原则则处于承上启下的地位,其上承诉讼程序价值的要求

6、,并在具体诉讼阶段中展开,在核心原则与具体原则之间起媒介和桥梁作用。因基本原则贯穿于民事诉讼的每一个阶段中,其又表现为具体原则。再审制度的各个原则之间是相互协调、一致的。　　民事再审原则是公正、效益与程序安定民事诉讼价值的体现与承载,反映了再审程序的规律性与特殊性。　　二、我国民事再审制度的提起　　1、我国民事再审程序提起的主体和事由　　我国民事再审程序提起的主体包括;人民法院、人民检察院、和当事人。民事再审程序作为一种特别的纠错和救济程序，蕴涵着深刻的诉讼理念，对当事人民事权利的保护有着重要的意义。根据我国的《民事诉讼法》规定，能够启动民事再审程序的主体有三类且形式不同：法院依职权启动再

7、审程序、检察院根据法律监督权提起抗诉从而启动再审程序、当事人申请引发再审。　　从我国现行《民事诉讼法》的规定看，启动再审程序有：一是第17710条规定的法院自行启动;民事诉讼法第一百七十七条规定了人民法院提起再审的事由。即：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经