工程技术共同体的伦理规范和社会责任

《工程技术共同体的伦理规范和社会责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第八讲工程技术共同体的伦理规范与社会责任马克思主义学院张爱波工程技术共同体的伦理规范与社会责任第一节工程技术共同体的伦理规范及基本原则第二节工程师的社会责任第三节工程技术共同体的越轨问题第一节工程技术共同体的伦理规范及基本原则一、伦理规范及其特征二、工程技术共同体的伦理原则一、伦理规范及其特征人的行为规范有四种基本模式:一是应为；二是勿为；三是能为；四是可为。行为规范的特征:第一,概括性；第二,明确性；第三,适度性；第四,公开性。法律规范和伦理规范的区别其一,从约束手段和方式看,法律是国家依靠暴力强制执行的,具有严肃性

2、和强迫性,是一种典型的外部施加的规范;而道德是以人的内心信念、情感联系及社会舆论为主要调节手段的行为规范,是主体内心感情而自觉采取的行为,是典型的由内而外的行为规范。法律规范和伦理规范的区别其二,从约束调节范围看,法律规范的调节只局限于那些较为基本性的、重大的、可以明确加以表征和控制的社会关系,只对那些触犯法律的行为予以追究和惩戒;而道德规范则比法律的调节范围要广泛得多,渗透于人类行为的所有方面。它不仅谴责那些违法的行为,也谴责那些法律不追究但却是不善的行为。对伦理规范从不同角度进行分类从历史角度看,伦理规范可以分为原

3、始社会的伦理规范、奴隶社会的伦理规范、封建社会的伦理规范、资本主义社会的伦理规范和共产主义的伦理规范这样五大类；对伦理规范从不同角度进行分类从社会利益结构的角度看,伦理规范可以分为剥削阶级的伦理规范和被剥削阶级的伦理规范；对伦理规范从不同角度进行分类从社会职业活动的角度看,伦理规范则可以分为军人职业道德、教师职业道德、医务人员职业道德、干部职业道德……工程技术共同体的伦理规范是因为工程技术人员从事的特殊职业活动而应当遵循的行为规范,因此,它是一种职业伦理规范,是工程技术人员评价与判断自己职业行为是非善恶的标准。二、工程

4、技术共同体的伦理原则（一）公平公平是一种行为规范和评价标准,对个人、组织和共同体起到引导、规范的作用,表现为共同体的成员对某种社会秩序的追求,它是工程技术活动中所应遵循的伦理原则,它要求平等地对待工程师个人和各种组织.公平原则的内容一是平衡,也就是公平地对待每一个工程技术人员,在资源稀少和利益竞争与冲突时恰当地分配；二是权利与义务的对等,工程师们在履行应尽的道德责任时也应享受应得的权利。公平原则在当今工程技术活动中的意义首先,在工程技术活动中,因工程量的浩大,它总是需要公共或私人基金的资助,而社会在任何时候的任何地方其

5、资源又都是有限的,这就必然涉及在工程师之间、在不同的工程技术共同体之间如何分配有限的资源才是公平的问题,同时,任何一项工程的开展和实施常常是有利于一部分人而对另一部分人造成负担或伤害,这牵涉到一项工程的开展及如何开展才是公平的问题；公平原则在当今工程技术活动中的意义其次,因一项工程的开展而致富,对一些工程技术人员以及某些工程技术共同体来说,是常有的事,这原本无可厚非,但其社会结果却是造成贫富差距越来越大,这就涉及工程技术活动与社会公平的问题。追求效益是工程活动的基本特征,因此工程活动更多地被看做是经济系统的一个有机组成

6、部分。二、工程技术共同体的伦理原则(二)责任一般认为,“责任”包括两部分:一是分内应做之事;一是未做好分内之事而应受到的谴责和制裁。在伦理学中"责任"是指行为主体应当做与其角色相应的有利于自然和社会的事和承担有害于自然和社会的后果。工程技术活动中的责任就是工程技术人员及其共同体在工程技术活动中所应承担的分内义务及其由此造成的后果。第二节工程师的社会责任工程师的社会责任有多种表现形式。从主动与被动性来看,可以将其分为三部分:"积极的"责任(主动责任)和"消极的"责任(被动责任)以及二者兼而有之的责任。第二节工程师的社会责

7、任一、工程师的社会责任（一）工程师的职业责任"积极的"责任,也即工程师的职业责任,是指工程师以对社会和公众有益,并不损害自身的社会形象的方式来使用自己的知识和技能,通常所说的"负责任"或"负责任地行为",指的正是这一类责任,也可表述为"义务——责任".一、工程师的社会责任(二)工程师的伤害行为责任"消极的"责任是指将错误或过失归咎于他人或外部环境而自己不愿意或拒绝承担相应的职责。这种"责任"也可表述为"过失——责任"。由于过失行为总是会给社会或个人带来不同程度的伤害后果,所以,"过失——责任"也称伤害行为责任。伤害责任

8、的原因有三:物理的,组织的,对事故负有责任或应负责任的个人。物理原因是外部环境和条件所造成的。组织原因是负责工程施工的单位对生产安全重视不够,或者对安全生产没有足够的认识。由于工程设计是个人完成的,个人也应承担相应的责任.组织成为道德主体可以从三方面来判定:第一,组织同个人一样,有决策机制。第二,组织同个人一样,有让它作出决策的指