道德的心理物理学_现象_机制与意义_彭凯平

《道德的心理物理学_现象_机制与意义_彭凯平》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、道德的心理物理学：现象、机制与意义彭凯平喻丰摘要：实验伦理学的一些研究发现，诸如上下、左右、高低、轻重、软硬、强弱、大小、远近、明暗、洁脏、甜苦、香臭、热冷等物理变量的改变与心理变量存在对应关系。物理变量的改变在具体情境中可使人的道德判断和道德行为发生较大变化，从而使该类研究成为了实验伦理学领域中一个探索方向，我们将其命名为道德的心理物理学。这种借助物理变量来理解抽象道德概念的心理机制，涉及表征认知、隐喻认知和具身认知三种思维策略。基于计算机模型的表征认知与隐喻认知从概念层面上将物理变量与道德概念建立语义联系，而基于生物有机体模型的具身认知则通过具体的身体状态和动作的变化

2、与道德概念建立联系。这三种认知方式形成的物理变量与道德概念之间联结成带有道德意涵的认知单元，它将作为认知过程的载体影响人类的道德判断和行为。同时，这种两阶段模型在某种程度上受到人类的内在思维特性以及社会文化和历史时代的影响，因此，我们还需要更多的实证探索与跨文化分析，以期对个体的道德教育与社会政策的制定产生一定的指导作用。关键词：实验伦理学心理物理学道德情境作者彭凯平，清华大学心理学系教授（北京１０００８４）、伯克利加州大学心理学系终身教授（ＣＡ９４７２０）；喻丰，清华大学心理学系与伯克利加州大学心理学系联合培养博士研究生（北京１０００８４）。２０世纪末开始，心理学中的道

3、德研究领域逐渐被社会心理学所占领，这是因为社会心理学的研究逐渐表明，发展心理学家所认为的道德发展阶段的基本假设———康德主义所认为的道德判断与道德行为源于人类的理性———并不总是正确的。社会心理学家从两个方面反驳了这一假设。首先，伴随着心理学中的情感革命，大卫·休谟“理性是情绪的奴隶”的观点并没有说错，许多研究包括认知神经科学的研究支持了情绪对道德判断的作用。①其次，社会心理学家认为，情境所涵盖的范围广①Ｊ．Ｄ．Ｇｒｅｅｎｅ，Ｒ．Ｂ．Ｓｏｍｍｅｒｖｉｌｌｅ，Ｌ．Ｅ．Ｎｙｓｔｒｏｍ，Ｊ．Ｍ．ＤａｒｌｅｙａｎｄＪ．Ｄ．Ｃｏｈｅｎ，ＡｎｆＭＲＩ·２８·道德的心理物理学：现象、

4、机制与意义阔，并对人类行为产生独特的影响。比如，大的文化可以产生影响道德行为的强大的情境压力，并改变人们的道德行为。斯坦利·米尔格拉姆发现，当人们在权威强大的压力面前，其意志行为会受到强烈的挑战，有些人在某些条件下可能会顺从权威的意志，而非个人的意志。①当然，微小的情境改变也会影响道德行为，这表明康德主义对道德判断和行为的理性假定确实值得商榷。近年来，弱小而微观的外界情境改变对道德行为影响的研究迅速展开，并已经积累了许多可信而丰富的研究成果。虽然这类研究分散在不同的心理学领域，由对某些特定物理变量感兴趣的学者独立完成，但就其本质而言，该研究可归纳为物理变量对心理变量特别是

5、道德问题的影响，因此我们将其称为“道德的心理物理学”。不同于传统的心理物理学，道德的心理物理学命名的依据在于它的研究内容，而不是其研究方法。传统的心理物理学产生于心理学独立之初，它以自然科学中的显学物理学为榜样，强调用物理学的方式和方法来解决心理学问题，试图证明其科学地位。道德的心理物理学所使用的方法则是社会心理学所采用的实验方法。该方法已被广泛用于对哲学、伦理学等问题的探究，使擅长思辨的哲学家和伦理学家能通过实证手段探究哲学或者伦理学概念的心理学基础，实验哲学和实验伦理学的兴起证明了该方法作为一种哲学或者伦理学研究方法的可靠性与有效性。②一、物理变量影响道德的证据人类的

6、心理活动既受环境影响，同时又影响着人类社会的环境。很长时间里，道德的心理学研究遵循的是一种人格心理学式的探寻途径，关注个人的道德发展程度与道德水平对我们认识和处理外在环境有何影响，以及这种影响又是如何影响到个人的道德行为的。但社会心理学的研究发现，人的社会行为包括道德判断应该是环境和个人交互作用的结果。不过以前的社会心理学的环境更多地涉及社会环境，如社会关系、社会组织、社会情境等对道德判断和行为的影响。而道德的心理物理学研究关注更多的是物理环境对道德行为的影响。它采用实验社会心理学的研究范式，在实验中对物理变量进行操纵，关注并比较人们在物理变量两极下道德反应的差异，包括上

7、下、大小、左右、远近、明暗、洁脏、甜苦、香臭、热冷、软硬等两极分化的物理维度的影响。而道德是否又会影响到我们对物理变量的认知、选择和①ＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｆＥｍｏｔｉｏｎａｌＥｎｇａｇｅｍｅｎｔｉｎＭｏｒａｌＪｕｄｇｍｅｎｔ，＂Ｓｃｉｅｎｃｅ，ｖｏｌ．２９３，２００１，ｐｐ．２１０５－２１０８．①Ｓ．Ｍｉｌｇｒａｍ，ＯｂｅｄｉｅｎｃｅｔｏＡｕｔｈｏｒｉｔｙ，ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｈａｒｐｅｒ＆Ｒｏｗ，１９７４．②Ｊ．ＫｎｏｂｅａｎｄＳ．Ｎｉｃｈｏｌｓ，ｅｄｓ．，ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｏ