资源描述：
《难以驱散的_鬼气_以_伤逝_意蕴为中心》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、难以驱散的鬼气!!!以∀伤逝#意蕴为中心王文胜1925年7月底的鲁迅和许广平既已谈及绣花情绪,注意到其中象征手法的运用等等,就能发现在衫不知如何?∃,他们的关系想来已比较亲密了,但文本的深处站立着一个痛苦的鲁迅,他惘然不知如仅三个月不到,鲁迅却写下了悲剧性的∀伤逝#。这何处理自己身上的鬼气,以至于对自己的未来缺是鲁迅对以往不幸婚姻的告别,还是对自己未来爱乏自信。这一鬼气混杂着由来已久的虚空感、爱情的预言,亦或是恋爱中的鲁迅有了探讨婚恋问题的无力感以及无法挥去的懊恼感。这些是∀伤逝#文的兴趣?这大体上也是目前研究者在解读这个文本
2、本透过爱情悲剧的故事框架所要表达的复杂意蕴。时的三种思路,其中论者最集中言说的是鲁迅的爱一情观。鲁迅用子君的悲剧来批评了易卜生的诗性鼓动和涓生的易卜生式谈情说爱。鲁迅认为,就当∀伤逝#是一个既具有强烈的主观抒情性、又运时的情况说,要先有了经济权而后可以谈恋爱自用了现代派文学技巧的小说文本。其一,正像有的由%,这几乎已成为对∀伤逝#规约性的解读。囿于学者注意到的那样,它放弃了严密的情节构造,行这一思路之中的研究者通常将∀伤逝#的主旨理解为动降至最少的程度。叙述的动力不是情节,而是情鲁迅对一个不能提供经济权的社会的批判以及对五绪。&;其二
3、,它大量地使用意象营造意境:依然是四时期作为零余者的小资产阶级知识分子的批判。这样的破窗,这样的窗外的半枯的槐树和老紫藤,这固然鲁迅在这篇小说创作不久之前的1923年样的窗前的方桌,这样的败壁,这样的靠壁的板床。曾在北京女子高等师范学校发表了演说∀娜拉走后密集性地使用意象在∀伤逝#中并不是个别现象,并怎样#,谈及经济权的重要性,但这并不意味着鲁迅且这样的意象往往都以偏正短语的形式并列出现,的思考仅止于此。现有的对∀伤逝#中爱情观的剖析屋子和读者渐渐消失了,我看见怒涛中的渔夫,战在某种程度上塑造了一个物质主义者的鲁迅形象,壕中的兵士,摩托
4、车中的贵人,洋场上的投机家,深这是偏离了鲁迅自身的,不但如此,∀伤逝#这个文本山密林中的豪杰,讲台上的教授,昏夜的运动者和深所内涵的复杂意蕴也被遮蔽了。夜的偷儿∋∋。这种意象叠加的使用方法非常类似造成这种现象的原因既与研究者不容易超越时于现代派诗歌的艺术手法。其三,它在诗性节奏代、政治的眼光有关,更与他们忽略了∀伤逝#是一个方面的调控力度(反映出鲁迅在文本叙事时的主观具有强烈主观抒情性的文本有关。我们不能简单化性介入程度。地使用针对传统现实主义小说的解读方法来理解从20世纪20年代初期至中期,由于外国文学它。如果足够注意到其字里行间弥漫
5、着的强烈主观思潮著作译介工作的展开,鲁迅关于小说艺术的思35考也丰富起来。最突出的是他提出在高的意义上真实的经历来说的。在绍兴会馆的生活是如此,的写实主义者,要显示出灵魂的深,并对自己也1926年他在厦门的生活也是如此。记得还是去年要加以精神底苦刑)。其次,他在1924年译介躲在厦门岛上的时候∋∋白天还有馆员,钉书匠,阅∀苦闷的象征#时,受到作者厨川白村文艺思想的影书的学生,夜九时后,一切星散,一所很大的洋楼里,响,自觉注重起主观情感的介入。与∀伤逝#创作几除我以外,没有别人。我沉静下去了。寂静浓到如乎在同一时期的作品集∀野草#
6、和∀故事新编#中,鲁酒,令人微醺。望后窗外骨立的乱山中许多白点,是迅都大量使用了象征手法。虽然鲁迅在1933年所丛冢;一粒深黄色火,是南普陀寺的琉璃灯。前面则写的∀我怎么做起小说来#中仍强调为人生,在海天微茫,黑絮一般的夜色简直似乎要扑到心坎里。揭出病苦,引起疗救的注意,但我们已不能仅在政我靠了石栏远眺,听得自己的心音,四远还仿佛有无治、社会层面理解他这样的陈述。量悲哀,苦恼,零落,死灭,都杂入这寂静中,使它变鲁迅在∀伤逝#中主观性的强力介入最终要达到成药酒,加色,加味,加香。,的是对自己加以精神底苦刑,是对自己进行灵魂研究者们
7、在关注鲁迅的孤独、痛苦时一般从鲁的拷问。也许我们会顾虑1926年鲁迅在给韦素园迅和一个时代的精神联系、从他作为中间物的存的信中说,我还听到一种传说,说∀伤逝#是我自己在、从社会的黑暗这些层面来探析,这些当然都是解的事,因为没有经验,是写不出这样的小说的。哈读鲁迅的非常好的角度,但却忽略了鲁迅人生中长哈,做人真愈做愈难了。∗然而如果注意到同样在年孤寂独处的经历会强化虚空的体验。存在主义心这封信中鲁迅以含糊其词的方式在回避他和许广平理学家罗洛−梅认为人类是在与他人的关联中获已正式恋爱的事实,那么就不必介意鲁迅的哈哈得其成为自身的最初
8、体验的.而与他人缺少联系了。特别是∀伤逝#传达的情感体验与鲁迅在许多非的生活方式会让人的自我感悬空,而带来孤独、虚空虚构性文字中表达的自我感受是极为一致的。所以的
