资源描述：
《“氧核冷裂變”或可改變世界的新能源技術革命》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、“氧核冷裂變”或可改變世界的新能源技術革命經過20多年的質疑與爭論,中國學者許馭原創的“氧核冷裂變”基礎理論已經獲得國內外許多知名的專傢學者公認,一場改變世界的新能源技術革命或許正在由此拉開序幕。2009年6月4日,美國總統奧巴馬在開羅大學的演講中公開宣稱“不謀求伊拉克的土地和石油資源”。當月31日,伊拉克30年來首次面向全球拍賣8個油氣田,中國石油集團公司與英國石油公司(BP)組成的聯合競標體獲得伊拉克最大油田的服務合同是什麼使美國放棄瞭花費4000多億美元發動戰爭才得以控制的伊拉克石油?也許隻有兩個解釋:美國已經控制瞭比伊拉克更豐富的石油資源,或者
2、美國已經掌握瞭能夠代替中東石油的新能源技術原國傢體委主任、少將伍紹祖在2009年10月人民出版社出版的《伍紹祖文集-人體科學卷》第296頁講到“過去美國是反對低溫核聚變,現在他們也改變態度瞭。還有水轉化為油的問題,到底是怎麼回事?我親自去瞭王洪成那裡三次,非常仔細地看瞭。我自己拿個大瓶子接瞭自來水,喝瞭一口,然後一直拿著這個瓶子,讓人往裡面放瞭一滴催化劑,最後全部變成瞭油,全部燒掉瞭。這些都是問題,都還沒有解決,也許這裡面蘊藏著一個巨大的科學領域。”伍紹祖描述的“水變油”最早發生在1983年。哈爾濱市一位民間發明傢發現在水中加入他偶然失誤配制成的“特殊
3、膨化劑”,再加入少許汽油、柴油、棕櫚油、玫瑰油等碳氫化合物作為結構信息,95%以上的水就能轉變成與汽油或柴油等化學成分極為相近的燃料,能夠全部燃燒甚至驅動各類機動車很自然,這類天方夜譚式的現象從誕生之日起就受到很多人的懷疑和抨擊,一是因為它與人們的常識相悖,二是從原有科學原理上似乎也講不通。1992年12月16日中國石油化工科學研究院的專傢們在檢測結論中認為:經檢測確認95%以上的水轉變成柴油等燃料,但按照現有自然科學理論認為“水中氧的去向與油中碳的來源不明”。因此十多年來不論普通民眾還是大批科學傢,聽到“水變油”的神話不僅很難相信,甚至還有受到愚弄、
4、欺騙的感覺。主流科學界十多年來一直對“水變油”的試驗和研究采取否定和抵制態度,並將之解讀為“偽科學”而加以批判但令人奇怪的是,還有一些科學傢與領導人,不但對“水變萬物(水變油)”深信不疑,還致力於推動該項目的基礎研究和產業化研究1985年10月28日大慶石油化工設計院張方緯(院長)、黃炳權、王福生、那英武、周喜臣、趙恒昌、李俊廷、鄭堯舜(大慶市市長)8位專傢親筆簽字寄給中共中央、國務院的報告中寫道:“(一次完成一噸半水基液體合成燃料的生產)是令我們這些從事多年石油化工的同志難以置信的事,但卻是千真萬確的事實。時間就是一切,中國不盡快搞成(產業化),而讓
5、其它國傢捷足先登,那時我們將頓足悔恨千古,死時也不能瞑目的憾事。”第十三屆中共中央政治局常委胡啟立同志1986年親自實地考察、請清華大學化學系宋心琦教授嚴格組織檢測瞭”水基燃料”的真實實驗演示,當時講瞭三句名言:“是魚目還是珍珠我能分得清;這是一項令人難以置信而又千真萬確的偉大科學發現與發明;搞得好能引起一次新的工業革命,搞不好有可能引發一場新的石油戰爭。”著名物理學傢、兩院院士、“兩彈一星”功勛王淦昌1998年5月在病床上第7次寫信給中共中央領導人,信中說:“關於水基燃料,十多年前,我看過三次實驗。有一次還用水基燃料行車十多公裡。當時我曾為之題詞……
6、十多年來,由於各種原因,一直未能試生產……希望中央盡快查明事實真相作出決斷……否則有可能演出‘中國人相爭、外國人得利’的鬧劇;……現在已到瞭刻不容緩的時候瞭。”對一項新的高技術發明,尤其是顛覆性的重大科學發現,存在非共識與爭議也是很正常的事,但觀點如此對立、態度如此截然不同是否超出瞭學術爭議范疇?不可否認,科學是不斷發展變化的,這也是人類文明進步的原動力之一。曾幾何時,“日心說”已經是更為科學和超前的理論,而如果以今天的“常識”來看,佈魯諾為瞭維護日心說而被燒死實在是有點冤枉。科學常識是一成不變的嗎?而尊重事實、沒有調查就沒有發言權則是永恒不破的科學態
7、度。從對“水變油”態度肯定與否定截然相反的兩方表現來看,人們應當認真思考:在科學無法解釋所有問題的今天,也許“水變油”實驗與形成機理研究是一項最大膽的科學探索鑒於能源關系到國傢安全和發展戰略,經過國防科工委考察與嚴格檢驗,1993年7月24日,中國人民解放軍國防科工委政治部任命該技術發明人為新能源試驗開發基地主任,國防科工委副參謀長祁軍少將(正軍級)兼任新能源基地黨委書記,1994年1月初,哈爾濱市人民政府將該發明工作移交國防科工委主管。該項科學發現終於被立項研究。次年6月,許馭因實驗工作紮實、基礎理論創新研究思路清晰,被原國防科工委新能源基地任命為副
8、總工不幸的是,因為發明人涉及經濟糾紛1995年底被立案審查,導致該項目的真實性再次遭到主流學派
