幸福论资料---经济学对_幸福_的离弃与回归_傅红春20130329

《幸福论资料---经济学对_幸福_的离弃与回归_傅红春20130329》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、光明日报/2007年/6月/12日/第010版理论周刊经济学对“幸福”的离弃与回归——“斯密之谜”的一种解释上海师范大学商学院院长、教授傅红春英国学者斯密（1723-1790）给后人留下了两个“谜”:一个谜是他自己提出来的，一般称为斯密的“价值之谜”，说的是钻石用处小而价格高，与水用处大而价格低的矛盾。这个谜的谜底，被19世纪70年代出现的边际学派给出，得到大家公认。本文所关注的是另一个谜，它是斯密去世后的19世纪中叶，由德国历史学派经济学家提出的，一般称为“斯密之谜”、“斯密问题”、“斯密难题”、“斯密悖论”，说的是斯密两部著作即《国富论》与《道

2、德情操论》的矛盾。这个谜的谜底，100多年来众说纷纭，未有定论。“斯密之谜”的几种解释对于是不是存在“斯密之谜”，本身就有不同意见。有人认为，“斯密之谜”是个伪问题，没有“谜面”，也就无从谈到“谜底”了。在认为确实存在“斯密之谜”的人中间，对于“谜面”到底是什么？也有不同意见。而谜面的确定（即两个不同的斯密，如何表述，如何概括，如何比较），直接关系到谜底的探究和揭晓。有人说，矛盾在于《道德情操论》中把人的行为归结于同情，与《国富论》中把人的行为归结于自私的不一致。《道德情操论》表明，斯密在伦理学上是利他主义者，研究道德世界的出发点是同情心；而《国富

3、论》则表明，斯密在经济学上是利己主义者，研究经济世界的出发点是利己心。也有人说，《道德情操论》与《国富论》其实是同一个经济学的上下册。《道德情操论》是经济学的“感性学分册”，《国富论》是经济学的“理性学分册”。有人认为，“斯密之谜”是“经济人”与“道德人”的冲突问题。这种冲突，17世纪中叶的霍布斯提出过，与斯密同时代但比斯密成名早的休谟提出过，休谟和斯密之后的康德提出过，现代的帕森斯和哈贝马斯也提出过。笔者认为，说《道德情操论》的斯密和《国富论》的斯密截然相反、针锋相对、不可调和，是说不过去的。因为,《道德情操论》和《国富论》，是斯密长时间地、交叉

4、地、多次地打磨而成。《道德情操论》初版于1759年，31年后1790年的第6版是定型版；《国富论》初版于1776年，10年后1786年的第4版是定型版。不管有意无意，斯密的思想，不可能是断裂的、游离的。说《道德情操论》的斯密和《国富论》的斯密完全是一回事，没有一点差别，也说不过去。那么差别在哪里呢？笔者认为，前面列出的几个“谜面”都有一定道理。但笔者还有一个“谜面”，那就是《国富论》的主题是“财富增长”，而《道德情操论》的主题则是“欲望约束”。“斯密之谜”的谜面与谜底认为《国富论》的主题是“财富增长”，应该不会有什么疑义。而认为《道德情操论》的主题

5、是“欲望约束”，明确提及的人不多。如果细读此书，会找到许多证据。限于篇幅，只引一段：“称为节制的美德存在于对那些肉体欲望的控制之中。把这些欲望约束在健康和财产所规定的范围内，是审慎的职责。但是把它们限制在情理、礼貌、体贴和谦虚所需要的界限内，却是节制的功能。”《道德情操论》书名的“道德情操”，在斯密时代，就是用于说明具有自私本能的人，为什么又不可思议地会具有克制这种自私本能的能力。简单地说，笔者给出的“谜面”，是“财富增长”和“欲望约束”（两者看似矛盾，其实一点也不矛盾）。那“谜底”呢？就是幸福，或者说是“幸福最大化”。“幸福=效用/欲望”的公式，

6、是萨缪尔森给出的，但这个公式体现的思想内涵，在斯密那里第1页共3页是存在的。《国富论》就是告诉人们，如何使“财富”（更现代的表述就是“效用”）更快更大地增长；《道德情操论》就是告诉人们，如何使“欲望”在道德规范中不至于恶性膨胀（和许多宗教所推崇的“无欲”是有区别的）。为什么会有“斯密之谜”值得思考的一个问题是，在斯密那里，分述财富增长（《国富论》）和欲望约束（《道德情操论》），对于“幸福最大化”而言，思想上、逻辑上和操作上都是一致的，为什么后来会演变成一个世界性“难题”——“斯密之谜”了呢？这是因为，斯密之后主流经济学的发展，越来越离弃了幸福。这种

7、离弃，在凯恩斯（1883-1946）那里达到极致，至今还有着广泛而深刻的影响。汤普逊（1775-1833）在德国历史学派经济学家于19世纪中叶提出“斯密之谜”之前，就非常明确并尖锐地指出了经济学对“幸福”的这种离弃。他在1822年完成的《最能促进人类幸福的财富分配原理的研究》一书中写道：一切研究经济学的人，“都可以被分为两派——精神学派和机械学派。‘精神学派’宣称人只要依靠自己的精神力量，差不多不必凭借物质的从属作用，就能够得到幸福。‘机械学派’则正好采取了另一个极端。⋯⋯他们的唯一目标就是做出这样的安排，⋯⋯尽可能多地生产⋯⋯，另一方面，则是想出

8、各种办法来找到足够的消费者使用生产出来的这些物品，⋯⋯这一派学者所关心的，只是怎样达到最高额的生产和保证最大的消费或有效需