发明或者实用新型专利权的侵权判断原则及案例

《发明或者实用新型专利权的侵权判断原则及案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、发明或者实用新型专利权的侵权判断原则及案例集团科技管理部刘喜鹊目前各经营单位研发人员的专利意识已大大增强，在产品开发过程中能够自觉地进行专利检索或主动委托专利管理人员进行专利检索，但由于多数研发人员对专利法不了解，不清楚专利文献中专利保护的范围，这样在开发过程中即使经过检索，进行了专利分析并经过技术改进，研发出的新产品还可能落入其它企业专利保护的范围，还存在侵犯其它企业专利权的可能性，为避免上述情况的发生，让研发人员及专利管理人员更好了解中国专利侵权判断原则，在这里通过专利侵权实例给予说明。一、全面覆盖原则：被告的产品或者方法含有独立权利要求的全部必要技术特征或者其等同特征，

2、就构成侵权，即使其含有其他特征；被告产品或者方法缺少必要技术特征，则不构成侵权；侵犯任何一项权利要求，就构成侵权；侵犯从属权利要求，必然侵犯独立权利要求，反之则不然。专利侵权案例1、增加一个技术特征构成侵权北京高院（2003）高民终字第982号：徐大明2001年2月1日获得名称为：“辨钞药水”的发明专利，专利号是97107531。X，该专利权利要求为：一种用水湿沾浸法辨别真假币的辨钞药水，包括碘酊、香精、蒸馏水，其特征是配方中加有纯白酒；其配方为碘酊1-29%，纯白酒10-65%，香精、蒸馏水加至100%。一审法院开庭审理时，被告代理人在回答合议庭：“你的配方与原告的区别在哪

3、里”的询问时陈述：“我们的多了甘油，其它的一样”。判决书：被告产品侵犯徐大明的97107531。X号专利权。2、缺少必要技术特征，不构成侵权（2004）高民终字第1320号（德国）许茨公司V.北京华盾雪花塑料公司、张家港华丰公司许茨公司的92102563.7号发明专利权利要求1的技术方案包括如下技术特征：A、内容器上的带有可关闭的注入开口与排出开口；B、外套有金属板与金属栅格两种形式；C、托板框架上固定有底盘；D、内容器的底部设置成带有一个居中的浅排流槽结构，该排流槽自后壁带有坡度；E、一体制出的底盘与内容器的排流底部相匹配的底部设计成自身支撑结构并具有加强筋，并且这些加强筋

4、的底部处在一个共同的水平平面上。与专利技术方案相比，被控侵权产品：“IBC大型中空容器”覆盖了其中的技术特征A、B、C，当事人之间对此并无争议，被控侵权产品技术特征D’与专利权人技术特征D相比，区别在于前者为平底排流槽，后者为带有坡度的排流槽，区别在于被控侵权产品的排流槽并不带坡度，二者在排流的手段和效果上并不相同，应当认为存在本质性的区别，不应将二者认为是相互等同的技术特征。被侵权产品技术特征E’与专利技术特征E相比，前者底盘加强筋不处于同一平面上，后者底盘加强筋处于同一平面上，二者既不相同也不等同。基于上述分析，被控产品缺少权利要求1中的技术特征D及E，故被控侵权产品并未

5、落入许茨公司92102563。7号发明专利的保护范围二、等同原则（一个或一个以上技术特征从字面上看不相同，但是等同的技术特征）等同特征：以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且所属领域的普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。专利侵权案例北京高院（2003）高民终字第503号：北京英特莱公司V.北京新辰公司权利要求2所述的技术方案中“耐高温不锈钢丝在耐火纤维毯的中间”，结合说明书及附图，耐高温不锈钢丝在整个技术方案中所起的是增强强度，防止下垂的作用。被告北京新辰公司产品中不锈钢丝虽然放置在耐火毯的一侧，但同样起增强强度防止下垂的作用，对专利所属领域普

6、通技术人员来说，这种替换无需创造性劳动就能够实现。从技术内容来说，被控侵权产品的不锈钢丝放置方式并未改变该专利技术方案，还是落入该专利技术保护范围，属侵权。