发明和实用新型专利侵权判定原则论文

《发明和实用新型专利侵权判定原则论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、南京师范大学硕士学位论文发明和实用新型专利侵权判定原则姓名：李笑阳申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：刘俊20080422摘要我国现行专利法于1985年4月1日起正式施行，专利法的正式施行标志着我国专利制度的建立。专利法的制定和施行对鼓励发明创造，保护发明创造成果，促进科技进步和技术创新，推动我国经济和社会的全面发展发挥了重要作用。依法保护专利权是专利制度的重要功能之一，而依法保护专利权和制裁专利侵权行为的关键是对专利侵权行为的判定。专利侵权行为的判定不仅仅是一个法律问题，它涉及科学技术领域的各个方面，也是一个技术问题。专利侵权的判

2、定问题是专利理论界争论的焦点之一，也是专利实务界公认的难点之一。目前，专利侵权判定方面的法律法规不够健全，导致人民法院和行政执法机关没有明确的法律依据通过适用专利侵权判定原则来审理和处理专利侵权案件，造成专利侵权方面的司法和执法的不统一。本文深入分析研究发明和实用新型专利侵权的判定原则，梳理发明和实用新型专利侵权的判定原则之问的关系，借鉴其他国家的相关经验，提出设立一个完整的、逻辑性强的、内部协调的专利侵权判定原则体系。本文的主要内容分为以下四个部分：第一部分是发明和实用新型专利侵权判定原则概述。包括发明和实用新型专利侵权判定的两个基

3、本问题，即确定专利权的保护范围与确定对比对象并区划对比两者的技术特征；发明和实用新型专利侵权判定原则的种类及其概念：以及我国现状及存在的问题。第二部分是发明和实用新型专利侵权判定原则的设定。本文设定了以下五个发明和实用新型判定原则：全面覆盖原则，等同原则，变劣侵权原则，禁止反悔原则，现有技术抗辩原则；并指出了没有设定多余指定原则和公开捐献原则的理由。第三部分是设定的发明和实用新型专利侵权判定原则的具体适用。这部分所设定的五个判定原则逐一进行深入的分析，理论联系实际，结合具体案例来阐释所设定的判定原则的适用。第四部分是结论。根据本文设定

4、的五个发明和实用新型专利侵权判定原则，在专利侵权判定时，应该遵循七个步骤进行专利侵权的判定，这就使得发明和实用新型专利侵权的判定有章可循。关键词：专利权发明专利实用新型专利侵权判定AbstractTheactivepatentlawwasputinforceonApril1st,1985anditrepresentedtheestablishmentofthepatentlawsysterminChina．Thelegislationandimplementofpatentlawhasplayedthevitalroletoencou

5、rageandprotecttheinventations，improve、，thedevolopmentoftechnologyandtechnicalcreationandpromotetheall··arounddevelopmentofeconomyandsociety．Oneoftheimprotantfunctionofthepatentlawistoprotectthepatentfightandthekeyofprotectingthepatentrightandexecutingthepatentinfringeme

6、ntistojudgethepatentinfringementwhichisnotonlyalegalissue，butalsocoversallaspectsofthefieldoftechnologyandisalsoatechnicalquestion．Theproblemofjudgingthepatentinfringementisnotonlyoneofthecontroversialissueinthedomainofpatenttheroy,butalsooneofthediffucultproblemsinthef

7、ieldofpatentpractice．Atpresent，Thatthelawinjudgingthepatentinfringementisimperfectcausethatpeople’Scourtandstateadministrativeorgansdon’thavetheexplicitrulestojudgeanddealwiththepatentinfriengementaccordingtotheapplictionofjudgementalprincipleofpatentinfringementandfurt

8、hermoreinducethatthejusticeofpatentinfringementisincosistentwiththeexecutionofit．Thispaperanalyzesthejudgement