前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果

前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果

ID:38660297

大小:47.00 KB

页数:4页

时间:2019-06-17

前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果_第1页
前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果_第2页
前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果_第3页
前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果_第4页
资源描述:

《前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果摘要:目的:探讨前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果。方法:选取我院收治的130例急性肾绞痛患者为研究对象,按照护理方式的不同将患者分为常规组和观察组,每组患者65例。常规组患者采取常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础上采取前瞻性全程护理干预。对比两组患者的护理效果和护理满意度。结果:观察组患者的疼痛缓解状况和护理满意度上均显著优于常规组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者中的应用效果显著,能够显著降低患者的疼痛状况,提高患者护理满意度。关

2、键词:前瞻性护理;全程护理干预;急性肾绞痛肾绞痛是临床泌尿外科的常见急性病症,主要发病原因在于患者体内的结石刺激泌尿系统管道由此导致患者剧痛症状[1]。肾绞痛带给患者的身体疼痛会带给患者诸多烦躁因素,引发患者的焦虑情绪,从而阻碍患者配合治疗的积极性[2]。由此可见,缓解急性肾绞痛患者的疼痛状况对于患者的治疗具有积极意义。当前临床中缓解急性肾绞痛患者的疼痛状况较多通过临床护理措施来实现,本次研究通过对比分析的方式,探讨前瞻性全程护理干预在急性肾绞痛患者的应用效果,具体报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院在2014年2月~2015年4月收

3、治的130例急性肾绞痛患者为研究对象,按照护理方式的不同将患者分为常规组和观察组,每组各65例。常规组患者男性35例,女性30例,患者年龄22~68岁,平均年龄(39.14±11.89)岁,患者的发病时间为0.48~15.30h,平均发病时间为(10.20±2.18)h;观察组患者男性37例,女性28例,患者年龄23~69岁,平均年龄(39.73±11.91)岁,患者的发病时间为0.52~15.16h,平均发病时间为(10.45±2.37)h。两组患者均出现腰腹部剧烈疼痛症状、肉眼血尿或者镜下血尿症状、其中一部分患者出现头晕、恶心和腹胀等状况

4、。130例患者中,左侧疼痛患者80例,右侧疼痛患者50例,且患者经过临床检查均并未发现其他心脑血管疾病和肝肾功能障碍的状况。两组患者在性别、年龄、发病时间和病情等一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),可进行比较。1.2方法常规组患者采取泌尿外科常规护理方式:护理人员需指导患者用药,叮嘱患者多喝谁,密切关注患者疼痛状况并指导患者饮食,准备相关的抢救设备;观察组患者实施前瞻性全程护理:①急救处理和病情观察:患者入院就诊后,护理人员需要将患者带入留观室,为患者安置好床位并通知医生对患者进行相关检查;护理人员需要根据医嘱给患者服用止痛药进行治

5、疗,同时治疗过程中告知患者其发生疼痛的原因、治疗方案和可能出现的不良反应等,同时还需向患者讲解注意事项;护理人员还需定时巡视患者,观察患者的尿量,派遣专人送检,避免患者等待时间过长。②对患者进行心理护理,护理人员需要多观察、多安慰患者,及时了解患者需求并关注患者用药后的反应,若患者用药后疼痛症状依然无缓解,则需上报主治医生及时进行处理。必要情况下,护理人员需协助医生进行穴位注射、针灸等项目的治疗,以缓解患者身体痛苦。患者疼痛症状减轻后,护理人员需为患者讲解下一步的治疗方案,针对疼痛多发的肾绞痛患者进行B超检查。③护理人员还需对患者进行健康知识

6、教育和随访追踪,患者检查之后,护理人员需要安排好患者并将其检查结果上交主治医生,需要碎石治疗的患者需要及时送到碎石中心。在患者疼痛缓解后,离院之前护理人员需要对患者进行健康知识宣教,告知患者肾绞痛的有关知识和预防措施,并指点患者的进食注意事项。1.3疗效判定两组患者的疼痛缓解状况判定标准:①显效:患者用药后30min内临床症状消失,疼痛感完全消失;②有效:患者用药30min内临床症状减轻,疼痛感有所缓解但未消失;③无效:患者用药30min内临床症状无减轻或加重,疼痛感无减轻甚至加重。总有效=(①+②)/(①+②+③)*100%。通过自制调查表

7、对两组患者的护理满意度进行调查,统计两组患者对护理服务的总满意度。满意度分为非常满意、一般满意和不满意,总满意度=(非常满意+一般满意)/总例数。1.4统计学处理本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理,计量资料采用均数±标准差(±s)表示,计数资料采用率(%)表示,采用X2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果观察组患者的疼痛缓解总有效率为98.46%,常规组为84.62%,观察组患者的疼痛缓解状况显著优于常规组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05),详情见表1。表1两组患者疼痛缓解状况比较分析[n(%)]

8、组别例数显效有效无效总有效率观察组6553(81.54)11(16.92)1(1.54)64(98.46)常规组6524(36.92)31(47.69)10(15.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。