资源描述：
《陈志武：人民币升值不会引发购物狂潮》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、陈志武:人民币升值不会引发购物狂潮2010-5-2509:33:37来源：陈志武许多经济学家和政策分析师认为,解决巨额贸易失衡并不难——中国政府应该让人民币升值.耶鲁大学管理学院金融学教授陈志武认为,这一权宜之计将收效甚微.人民币升值将会使制造业转移到其他低成本亚洲国家,不会刺激中国人购买美国商品,也不会为美国创造工作岗位.中国人并非不喜欢消费.陈解释说,1952年中国人的相对消费水平和今天美国消费者的相当.但从那之后,中国政府一直控制了这个国家至少60%的财富,这就让百姓难以分享土地增值,国企利润和资本收益.因百姓能分享的财富效应有限,民间消费就难以跟GDP的高速增
2、长同步,导致了中国对投资和出口的过度依赖,并由此导致了贸易失衡.陈总结说,民有化和纳税人在财政决策中有更多发言权,会比人民币升值更能有效地拉动中国人消费和驾驭全球贸易失衡问题.——耶鲁全球人民币升值不会引发购物狂潮只要政府掌控着土地,资源和企业股权,中国人必然会被迫节省陈志武纽黑文:随着中国于今年夏天让人民币升值,开头可能升值5%,人们自然要问:人民币升值能纠正现在人人都谈的全球贸易失衡问题吗尤其是,中国的这一政策变化会在减少贸易失衡同时,把工作岗位还给美国吗答案是否定的.人民币升值会导致制造业在新兴市场之间转移,使美国贸易赤字稍微下降,同时会使其进口商品价格抬高,让
3、利率也升高,但未必会提高美国的就业.人民币升值本身不太会拉动中国的国内消费,尽管全世界都想看到这一点.只有当中国政府放松其对经济的控制,通过民有化改革使政府不再是主要的土地与财产所有者,让普通家庭收入占总收入的比重上升,中国民间消费才会发生根本性增长.二十四年前,为了办手续准备来耶鲁大学读书,我跑遍北京,差不多花了一天时间才发了一份电报到美国.当时,打电话到美国每分钟至少是四美元,而且在北京只有两个地方开通了国际长途电话业务!跨太平洋通讯缓慢又艰难,信息流量也严重受限.在那时的运输与通信价格那么高,容量那么小的情况下,跨国贸易的成本和壁垒如此难以克服,以致于尽管中国工
4、人的工资可能不到美国工人的四十分之一,但是,美国制造业还是不用担心,制造外包还没成气候.即使人民币升值50%,制造业也不会流回美国.然而,今天,随着互联网和移动电话的普及,不仅越洋通讯近乎免费,信息传播手段良多,而且洲际运输成本也非常低廉.在这种情况下,即使人民币升值50%,使中国劳动力成本升至美国的十分之一以上,制造业仍然不会流回美国.至多是美国零售商不从中国进货,而从其他新兴经济体进货罢了.人民币升值不会对美国的贸易赤字或就业问题带来人们所期望的那种积极影响.正如几乎所有中外评论家所说的那样,全球贸易失衡的真正解决之道在于中国提升国内消费.许多人说挑战在于中国人不
5、喜欢消费,只喜欢储蓄.——肯定并非如此,中国人和其他国家民众一样喜欢消费,喜欢过更好的日子.根据《宾夕法尼亚大学世界数据库》(thePennWorldTable),在1952年,也就是中国土地集体化,企业国有化之前,中国的民间消费占GDP的67.4%,这与今天美国的71%并没有多大差距.之后特别是大跃进的那几年,民间消费急剧下滑;整个计划经济期间,民间消费相对于GDP一直在下滑;到了1978年改革开放开始之际,民间消费所占GDP比下降到48.7%.改革开放的头十五年,民间消费相对于GDP保持平稳.到1997年,是49%.那时候,中国一些经济学家已经认识到这个相对消费水
6、平太低,经济对投资和出口的依赖度太高,开始呼吁调整政策,让民间消费对推动增长发挥更重要作用.然而,虽然愿望强,但接下来民间消费仍继续下降,现在只略高于GDP的35%!为什么这么难中国民间消费占GDP之比.(放大图)已经给的解释很多,包括社会保障体系还不到位,规避未来生活风险的金融产品还不丰富,还有就是银行储蓄利息被人为压低,让百姓的收入因此没有应该的那么高,变相由百姓给国有企业补贴;这些当然是家庭不敢消费,必须多储蓄的原因.但是,更为根本的原因不在这些,民间消费之所以一直没有跟上中国GDP的增长步伐,是因为中国经济在很大程度上仍属于国有经济,政府拥有社会最主要的资产和
7、土地,财产性收入主要由国家享有,并且也因为征税权和财政程序没有受到实质性制约监督,缺乏民主运作机制.中国太多的财产性收入和国民收入流进了各级政府的金库,个人收入占比当然就越来越少,家庭消费占GDP的份额就越来越低.按照一些官方统计,国有经济产值大约占GDP的35%.然而,这一比例被严重低估了,因为许多由多个国企持股甚至控股的股份有限公司并没算作国企,但实际的产权还是国家拥有.如果算上企业产权,资产和土地,政府差不多拥有整个社会资产性财富的60%以上.诚然,过去30年的快速增长意味着土地,企业股权和其他资产的价值都升高了,但这些增值的大部分都是各级政府
