危害行为习题

《危害行为习题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、危害行为习题ID(1832):下列甲、乙、丙、丁的行为，属刑法中的危害行为的是A．甲与王某素有仇隙。一日，甲对王某的朋友江某说：“终有一天，我非杀死王某不可!”B．乙女下夜班时，路遇歹徒薛某持刀抢劫。搏斗过程中，乙女取出口袋中的水果刀将薛某刺死。原来，乙女为防止坏人袭击，口袋中一直放有一把水果刀C．丙受雇为臧某照顾小孩。一次带小孩出去游玩时，丙不负责任，见危不救，致使小孩身受重伤 D．博物馆保安丁在与入室抢劫的两歹徒搏斗时，被歹徒按倒在某贵重文物上，将该文物压碎正确答案:C    评析：答案：C解析：本题考查的是对危害行为的理解。刑法中的危害行为有其独立的内涵，是指在人的意志或者意识支配下

2、实施的危害社会的身体动静。危害行为具有三个基本特征：（1）危害行为在客观上是人的身体动静。现代各国刑法坚决反对“思想犯罪”，只以行为作为惩罚的对象。甲仅仅是真实犯罪意思的单纯流露，属犯意表示，不是危害行为。（2）危害行为在主观上是由行为人的意志或者意识支配下的身体动静。丁虽然将贵重文物压碎，但这是在其身体受强制的情况下实施的，是违背其主观意志的，因此不是危害行为。（3）危害行为在法律上是对社会有危害的身体动静。乙女面临现实的严重危及人身安全的暴力性犯罪，对不法侵害者薛某本人进行损害，致其死亡，根据刑法第20条第3款的规定，属特殊正当防卫，不是危害行为。此外，危害行为的表现形式包括了作为与不

3、作为。丙受雇为他人照看小孩，却不负责任，见危不救，属刑法上的不作为ID(1830):行为人在实施不纯正不作为犯罪时，其罪过A.只能是故意B.只能是过失C.既可以是故意，也可以是过失D.只能是间接故意正确答案:C    评析：答案及解析：C 刑法理论一般将不作为犯罪分为两种类型：一是纯正不作为犯或真正不作为犯，即刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪。二是不纯正不作为犯或不真正不作为犯，即行为人以不作为形式实施的通常为作为形式的犯罪。其罪过可以是故意或者过失，如故意杀人罪不作为犯的罪过为故意，过失致人死亡罪不作为犯的罪过为过失。ID(9967):下列与不作为犯罪相关的表述，哪一选项是正确的？A．

4、甲警察接到报案：有歹徒正在杀害其妻。甲立即前往现场，但只是站在现场观看，没有采取任何措施。此时，县卫生局副局长刘某路过现场，也未救助被害妇女。结果，歹徒杀害了其妻。甲和刘某都是国家机关工作人员，都没有履行救助义务，均应成立渎职罪 B．甲非常讨厌其侄子乙（6岁）。某日，甲携乙外出时，张三酒后驾车撞伤了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想，反正事故不是自己造成的，于是离开了现场。乙因得不到救助而死亡。由于张三负有救助义务，所以甲不构成不作为犯罪 C．甲下班回家后，发现自家门前放着一包来历不明、类似面粉的东西。甲第二天上班时拿到实验室化验，发现是海洛因，于是立即倒入厕所马桶冲入下水道。甲虽然没有将

5、毒品上交公安部门，但不构成非法持有毒品罪 D．《消防法》规定，任何人发现火灾都必须立即报警。过路人甲发现火灾后没有及时报警，导致火灾蔓延。甲的行为成立不作为的放火罪正确答案:C    评析：不作为犯罪要求行为人有作为的义务，而这一义务来自于以下三个方面：一是法律明文规定的义务，二是职务的业务上要求的义务，三是法律行为引起的义务。本题A项中甲警察的义务来自于上述第二个方面，构成不作为犯罪，而卫生局局长则没有这一义务，不构成犯罪。B项中甲将乙带出，在乙受伤后当然有求助的义务，这一义务来自于上述第三个方面，所以，构成不作为犯罪。C项中甲在发现其拾到的是海洛因时，立即倒入马桶，不存在明知是海洛因而

6、持有的故意，所以，不构成非法持有毒品罪。D项中，虽然消防法规定了任何人发现火灾都必须立即报警，但这一规定并不具有刑法意义上的强制性，因而也不能以此作为不作为犯罪的定罪规定。因此，C项入选ID(1876):下列哪一种情形，尚不能认为是犯罪？（  ）A．甲打电话邀约其朋友李某一起去实施抢劫       B．乙向其朋友赵某表示要杀掉仇人陈某C．丙为了盗窃张某家财产，毒死了张某家的看家犬D．丁为方便对刘某实施抢劫，对刘某的活动规律进行跟踪调查正确答案:B    评析：【答案】B【考点】犯罪预备与犯意表示【解析】选项A属于为了抢劫制造条件的行为，构成犯罪预备；选项B只是犯意表示，不构成犯罪；选项C属

7、于为了盗窃制造条件的行为，构成犯罪预备；选项D属于为了抢劫制造条件的行为，也构成犯罪预备。ID(1862):张三与李四有宿仇，因此，一直希望杀害李四，某日得知李四要出差，于是，劝李四乘坐飞机前往目的地，其真实想法是希望李四乘坐的飞机发生空难，李四乘坐的飞机在起飞半小时后果然发生空难，李四因此丧命。问：张三的行为性质是（  A．故意杀人罪既遂B．由于李四死亡的结果与张三的劝说行为之间没有刑法上的因果关系，所以，成立故意杀人