资源描述：
《对杨明_事出于沉思_义归乎翰藻_解_的商榷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第卷第#期黄河科技大学学报%%%年&月、!∀∃∀#∋()∗∃+,(−.)+∃/.0斗了1)∃230∗4飞56“,”对杨明《事止于沉思义扭乎瀚漆解》的商榷雨辰,7黄河科技大学郑州89%%9:;“,”,∀摘要关于如何理解萧统《文选序》中事出于沉思义归乎翰藻两句的含义学术,。,界长期来意见纷坛莫衷一是后读杨明先生有关文章在对两句含义,,的总体把握上<似尚有彼此所见略同唯觉杨文对某些局部问题的疏解可商榷之处。;<<关键词《丈选序》含义商榷;;;一一一中图分类号=>8文献标识码+文章编号1%%?9887%%%:%#%%>8%>“理解7文选》编选的标准》
2、<又见其所撰关于如何理解萧统《文选序》中事出于,,”,《萧统评传》在《中国历代著名文学家评沉思义归乎翰藻两句的含义作为一个与。《文选》选文标准枚,学术界长期来传》第一卷内:关的间题我“”的解,。,十分赞同殷孟伦先生对事意见纷纭莫衷一是我在研读众说之际虽<“”、,,释又认为义在这儿也是指写作活动也早生管见但因尚乏过细考究自觉持论未。“”。“写作行为而言归乃归属之意精,。“稳故未逞发表延及拜读杨明先生《事出于”,藻当然是指藻采即经过加工的美丽的,”沉思义归乎翰藻解》一文7载中国文选学研<,“语言而联系上下文也可说是特指篇究会及郑州大学古籍整理研究所编《文选学
3、”、“篇什”,。翰即运用藻采的单篇文章,新论》一书中州古籍出版社1&&≅年1%月第“”不是说“归乎翰藻通过藻采予以表,,”,“一版以下简称杨文:之后深感在对两句含现而是说归属于讲究藻采的单篇文,,”∀“,义的总体把握上彼此所见略同且杨文所举章一类因此若其赞论之徐鲜辞采,”,,,,⋯⋯故与夫篇什杂而集之这几句话例证翔实颇具说服力而多获教益很受鼓;“,、。唯,可以译为至于赞论序述乃是组织运舞觉杨文对某些局部问题的疏解似尚有,。用辞采文华的作品其写作出之于精心可商榷之处今谨在对杨文持论表示总体附,,结撰与写作篇翰属于同类因此与那些,,议的前提下复发点滴异议当否
4、敬祈杨先生。《文选》:”单篇文章编集在一起7指编入。及方家教正“”“”指说事出于沉思之事写作活“,杨文对《文选序》中事出于沉思义归乎,,动指写作这件事大约还比较容易被接”,翰藻两句含意的总体把握大致有以下一些受。问题在于“”。义字的解释一般总容易;、。表述将它与思想内容意义等相联系但我们“‘’殷孟伦先生认为事指写作的活可以举出不少例”,“‘’,“”、“”,“”动和写成的文章而言义指文章所子证明事义对举时义的含意其,而言”。7见《如何实与“”差不多也“”表达的思想内容殷孟伦事只是指某些事情∀;收稿日期%%%一%>一9作者简介;雨辰,,,。71&##一:
5、男河南开封人黄河科技大学教授∀∀>8雨辰对杨明“,”《事出于沉思义归乎翰藻解》的商榷,、。而言并不涉及思想内容意义等,二词之所以置而不论其原因怕就在他正是,。对此我谨表示完全附议略述理由如把它们以前述第三组义项来理解的。正如杨;,下;“文已指出的大概在他7指阮元:心目中,‘’、‘’,自汉到唐随着文章骄偶化风气的日益事义二字并没有什么特别的意思并不,“”、“”,。,“”、炽盛事义二词对举使用颇为习见而”问题是需要特别留意予以拈出事;“”,其所含义项实可大别为三组一组特指典故义对举时义项较多且使用中容易引起歧,,。,成语二组分指事实义理三组统指一般事义阮元的
6、疏漏就在于对两句中虽非切要却。,件三者中前二组早有诸多论者作过相当充“”、“”易生歧义的事义二词压根儿未能给予,。分的阐发7其中当以朱自清先生发论最早见应有的重视和必要的说明”<,其所撰7’事出于沉思义归乎翰藻说》一文后来朱自清先生正是瞅准阮元的疏漏,而以王运熙先生持论最明见其所撰7文选:发,“”、“”,难而专对事义二词作了旁征博引,选录的范围和标准》一文:后一组则在杨文,深显功力的索解这对全面把握两句含意无中得到较为详尽的证实7文中共举出属于此疑是有帮助的。只可惜朱先生却走到了另一,,一义项的例证达则之多:因此三组义项极;端因刻意求深而对二词所用义项
7、最后圈,。,。已皆可视为不争的语言通例无需词费了这定为上述第一组即特指典故成语了这就未,,,。里只想指出上述三组义项相较其所指范围免失之偏狭结果倒使事情变得复杂起来,是呈依次越来越宽泛化而其所含意义则呈,此后学术界继出诸说尽管所见各有异。“,,依次越来越虚拟化的态势《文选序》中事出同但归根结底大都是沿着朱先生的思路而,”“”、“”,、,于沉思义归乎翰藻两句中的事义恰“”“”倾力于事义二词作文章最终所作疏解。因为从。正是以第三组义项使用的具体语言当然仍难于切合两句原意,“环境分析它们在《文选序》中是总承若其赞,在此情况下杨文的发表则给人以耳目,”。论之综辑
8、辞采序述之错比文华两句拈连而一新之感杨文有意淡化7当然并不否定:出,“”和““”
