资源描述：
《文选序,事出于沉思_义归乎翰藻_新解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2010年11月江苏大学学报(社会科学版)Nov.2010第12卷第6期JournalofJiangsuUniversity(SocialScienceEdition)Vo.l12No.6文选序!事出于沉思,义归乎翰藻∀新解吴晓峰(江苏大学人文社会科学学院,江苏镇江212013)摘要:对于文选序中!事出于沉思,义归乎翰藻∀的理解历来存在分歧,这也影响到学界对萧统选文标准、文学兴趣等方面问题的看法。因此,有必要对此进行澄清。文心雕龙的作者刘勰曾任萧统东宫通事舍人,他对萧统的学术观点有重要影响。关键词:文选序;事;义;新解中图分类号:I206
2、文献标识码:A文章编号:1671-6604(2010)06-0061-06萧统在文选序中说:!至于记事之史,系年二字没有作特别的解释,于是引发了学术界的种之书,所以褒贬是非,纪别异同,方之篇翰,亦已不种争议。同。若其赞论之综缉辞采,序述之错比文华,事出如朱自清先生在&文选序∋!事出于沉思,义于沉思,义归乎翰藻,故与夫篇什,杂而集之。∀归乎翰藻∀#一文中指出:阮元以文选序!事萧统这段话的意思其实很明确,他是说史书出于沉思,义归乎翰藻∀二句中的!沉思∀、!翰藻∀重在系年、记事与褒贬历史上的是非。这类作品作为文选的选文标准是正确的,但是,阮元忽与自己所要编选的文章有区
3、别,所以不被选入略!事∀、!义∀二字则是错误的。他分析了西晋以文选中。但由于史书中的赞论、序述是!综缉来文章中!事∀、!义∀的用例,认为:!事∀、!义∀即辞采∀、!错比文华∀的作品,具有!事出于沉思,义事类,指古事成辞;有的时候也指!比类∀,可指日归乎翰藻∀的特点,适合自己选文的要求,因此才常事理。认为文选序中这两句,亦不外乎!善进入选文之列。这里!综缉辞采∀与!错比文华∀于用事,善于用比∀之意。后来李嘉言在文学评意义基本相同,都是指精心组织语言使文辞华美;论1961年第2期发表试谈萧统的文学批评一而!事出于沉思,义归乎翰藻∀二句,按照行文的文,在朱氏观点的基础上进一步
4、提出:!事出于沉内在逻辑性来分析,是萧统对于赞论、序述的写作思,义归乎翰藻∀二句为一义,即引事证义,义在特征的高度概括,所侧重的不仅是写作的形式,也事中,用事必出于深思熟虑。这是关于!事∀、涉及写作的内容。正确解释这两句话,不但可以!义∀二句最有代表性的解说。后来许多学者的理解萧统对赞论、序述类作品艺术特征以及表现观点都是对此说的修正与补充。如齐益寿先生手法的认识,也可以从中体会到萧统选文对于作说:!∃事出于沉思%之∃事%,乃是指∃纪别异同%品艺术特色的要求。之∃事%;∃义归乎翰藻%之∃义%,乃是指∃褒贬是清代阮元在分析这段文字以后说:!选序非%之∃义%。∀故这两句是说:史书
5、序述,是要透之法,于经、史、子三家不加甄录,为其以∃立意%过史家的史观、史识、史德!沉思∀出来,所以是∃记事%为本,非∃沉思%∃翰藻%之比也∀(阮元与友!事出于沉思∀。而史书中的赞、论,含有褒贬是人论文书)。又说:!必∃沉思%∃翰藻%,始名为非之!义∀,这褒贬是非之!义∀要以精练华美的辞∃文%,始以入选也∀(阮元书梁昭明太子文选序后)。藻表达出来,所以是!义归乎翰藻∀。显然就是注意到萧统这两句话所蕴含的对文学作只有殷孟伦先生在文史哲1963年第1期品艺术特征的认识。但由于阮元对于!事∀、!义∀发表如何理解&文选∋编选的标准一文,提出了收稿日期:2010-05-25基金
6、项目:江苏省社会科学基金重点项目(10ZWA002)作者简介:吴晓峰,教授,历史学博士,从事先秦、魏晋南北朝文学研究。#详见朱自清选集(第二卷),河北教育出版社1989年版。62江苏大学学报(社会科学版)2010年第6期自己的解说,认为!∃事%指写作的活动和写成的语言环境中才适用,不可一概而论。我们只有在文章而言∀,!∃义%指文章所表达的思想内容而充分理解文选序中!事出于沉思,义归乎翰藻∀言∀。他说,二句可直译为:!写作的活动和写成二句出现的具体语言环境的基础上,再参照相关的文章是从精心结构产生出来的;同时文章的思的旁证,才
7、能得出比较有说服力的解说。故于此想内容终归要通过确切如实的语言加工来体现发表自己的意见,以期引起更加广泛的关注。的∀。后来杨明先生亦表示了对这种说法的支我们先将!事出于沉思,义归乎翰藻∀还原到持,但杨先生同时认为!义∀也应该是指写作的活具体的上下文中。在其上文已言史书是通过记动而言,与文章所表达的思想内容无关。他在事、系年来褒贬是非,纪别异同的,与自己所选的&文选序∋!事出于沉思,义归乎翰藻∀解#一文文章(篇翰)不同,言下之意,就是史书不予选录。中指出:!我十分赞同殷孟伦先生对∃事%的解释
