“开瓶费”现象的法律思考

“开瓶费”现象的法律思考

ID:38276178

大小:454.36 KB

页数:5页

时间:2019-05-25

“开瓶费”现象的法律思考_第1页
“开瓶费”现象的法律思考_第2页
“开瓶费”现象的法律思考_第3页
“开瓶费”现象的法律思考_第4页
“开瓶费”现象的法律思考_第5页
资源描述:

《“开瓶费”现象的法律思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、广西政法管理干部学院学报第25卷第1期JoURNAI0FGUANGⅪAD铂嘲ATrVEVo1.25.No.12010年1月CAEIRED唧HE0FP0Lr】ICSANDLAWJan.2010TheAnalysisabout“CorkageFees”fromLawAngleGAOZhi—hong(LawSchoolofNanjinglliversity,N~jinChina,210093)[Abstract]CorkagefeesarechargedbysomerestaurantstocovertheO08tsofopening,servingmad

2、providingglasswareforpa—tron-suppliedwines.andthisproblemhavealreadycausedtheextensiveConcernandflheatedargumentofthesociety.Analyzingfromlawangle,thisphenomenonviolatescivillaw,lawfortheprotectionoffionsumels’interests,anti—unfaircompetitionact,andpricelaw,Wecannotsayutterlywh

3、etherthisphenomenonislegalornot,butweshouldanalyzeitfromfollowingitems,forex—ample,thepartymakingthestandardclause,whethertherestauranttellthecustomersabouttheclause,andwhethertheestablish—mentoftheclauseviolatessomeprovisionsinpricelaw.Ourcountryshouldmakesomeprovisionstocontr

4、oltl1isphenomenon.andestablishtherdiefsyst~n.[Keywords]corkagefees;consuine.rs’rightsandinterests;standardclause;monopolization¨开瓶费”现象的法律思考*高志宏(南京大学法学院,江苏南京210093)[摘要]‘‘开瓶费”现象引起了社会的广泛关注和激烈酒水,他们认为,收取开瓶费符合行规,合情合理。争论。我们可以从民法、消费者权益保护法、反不正当竞争2006年12月28El,北京市饮食行业协会、北京烹法、价格法等视角对这一现象进行

5、思考。不能笼统地认为饪协会、北京西餐协会紧急召集了15家区县协会酒店收取“开瓶费”合法与否,应结合“开瓶费”这一格式条及百余名餐饮企业代表举办“餐饮行业维权及谢绝款的作出主体、酒店是否履行了告知义务、是否违反了价格自带酒水问题座谈会”,坚决支持企业“谢绝自带酒法的强制规定等具体分析。我国应完善相关立法,对“开瓶水”,并提出“开瓶费”收的是服务费。2以消费者费”这一问题作出明确规定,并建立相应的司法救济机制。协会为代表的顾客方则认为,“开瓶费”对于消费者[关键词]开瓶费;消费者权益;格式条款;垄断[中图分类号]DF529[文献标识码]A来说,是一种“莫

6、须有”的消费,纯粹是餐饮行业的[文章编号]1008—8628(2010)01—0059—05“霸王条款”,属于违法行为;况且有时“开瓶费”比酒水本身或者整顿餐饮消费还要高,消费者并没有一、问题的提出享受到相应费用的服务,不应当被迫承受这种不合近来,“禁带酒水”“谢绝自带酒水”“开瓶费”再理收费;即使酒店将“条款”明示出来,其也只是酒度成为公众关注的热门词汇,关于“开瓶费”的争论店单方的格式条款,没有经过消费者和相关部门的逐步升级,甚至演变成了一场扯不断、理还乱的拉允许,并不具有法律效力。【3]2007年1月11日,重锯战。2006年12月22日,北京

7、首起饭店“开瓶庆、北京、天津、上海四个直辖市消协(消委)发表联费”官司,以消费者得到法院的司法支持而告终,海合声明:餐馆收取“开瓶费”违法,即使列为行规也淀法院判决认定“开瓶费”属于不当得利,该酒楼返无效。2007年2月1日实施的新《贵州省消费者还王先生100元。l1】其他各地有关“开瓶费”的诉讼权益保护条例》更是明确规定,餐饮、娱乐业的经营也时有发生。者“不得拒绝消费者自带酒水、饮料,不得收取开瓶围绕着“开瓶费”问题形成了两个对立阵营,以费等不合理费用”,并在“法律责任”专章中规定,有餐饮协会为代表的酒店方力挺餐饮企业谢绝自带“向消费者收取开瓶费等

8、不合理费用”、“设定最低[收稿日期32009—09—01[作者简介]高志宏(1980一),男,河南商水人,南

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。