名为借款实为受贿的具体认定

名为借款实为受贿的具体认定

ID:38266724

大小:293.09 KB

页数:3页

时间:2019-05-27

名为借款实为受贿的具体认定_第1页
名为借款实为受贿的具体认定_第2页
名为借款实为受贿的具体认定_第3页
资源描述:

《名为借款实为受贿的具体认定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、人民司法·案例文李如省李至坚名为借款实为受贿的具体认定【裁判要旨」国家工作人员利用职务上的便利,以借为名向」他人索取财物或者收受财物的,应当认定为受贿具体认定时,不能仅看是,应当根据受贿罪的构成要否有借条等书面借款手续件,。结合具体情况综合判断日,,童监督和常工作∀∃%∃%(年&月年上半年为感谢被告人游广弘在【案情】王青又将∋∃%万元人民币送给游广临海市外国语学校网络工程承揽弘∀∃%∃%)年∗月∋∗日,被告人游广和建设中给予的关照,王青送给其被告人游广弘,原系浙汀省临弘在办公室出具了写有“今向王青∋∃%万元现金,游广弘予以收受。、/海市回浦中学教务处舀!主

2、任网络先生借到人民币壹拾伍万元整∃不被告人游广弘辩称∋公诉机、,。,回浦中学迁建工程指挥五年后归还/是其与王青中心主任计利息%借款人游关指控其受贿的数额−。”,部成员广弘的借条案发后侦查机关向之间的正常借贷/∀∀##,年∗月∋∃%∀#∃%∀&∋日,。,,年月杭州灵峰计王青提取到该借条∀∃%∃%)年∗月日其不是去检察院投案是学校’。算机有限公司挂靠的浙汀浙大网∋&日,被告人游广弘在台州路桥通知说检察院要找其了解情况新快威科技有限公司中标临海市购买了一辆北京现代∃途胜%越野其辩护人认为王青给游广弘。,。,回浦中学校园智能化网络工程被车价款∀∀),∃%元∀∃%∃%&

3、年&月(的车辆是借用关系给游广弘的告人游广弘负责回浦中学校园智日,被告人游广弘在临海市教育局巧万元人民币是借贷关系,其行能化网络工程建设中的质量监督领导陪同下到临海市人民检察院为不符合受贿罪要件,被告人游广厂。,,和(月∀日同日。日常工作∀∃%#∀年杭说明经过其亲属到临海市弘无罪!叫灵峰计算机有限公司副经理王人民检察院为游广弘交纳∋,万元〔,青为感谢游广弘在工程建设中给人民币∀∃%∃%,年∗月∋#日被告人【审判】予的关照,购得一辆旧桑塔纳轿游广弘在回浦中学负责人陪同下,。∗月/车交给游广弘使用∀∃%∃%)年到临海市人民检察院接受调查浙江省临海市人民法院认为,,

4、∀∗日游广弘将该车以∀+∀,#元的临海市人民检察院指控被告被告人游广弘身为国家工作人员价格卖给他人,未将卖得的车款人游广弘犯受贿罪,向临海市人民利用职务上的便利,非法收受他人−。。.(#+(,∀+∀,#元归还给王青而占为己有法院提起公诉指控游广弘收受贿财物共计人民币∀元为他、−/,该车在使用期间的养路费保险费赂的具体数额为∋∀∃%∃%∀年上半人谋取利益其行为已构成受贿−,。。共计人民币∋(,∋(∀元由杭州灵年王青代表浙江浙大网新快威科罪公诉机关指控的罪名成立临峰计算机有限公司支付。∀#∃%.年技有限公司送给被告人游广弘轿海市回浦中学校园智能化网络工,,,下半年

5、王青将(万元人民币送给车一辆并为儿支付使用∋勺00闭的养程建设施工方的具体负责人王青∗月,、,巧,游广弘∀∃%∃%(年王青挂靠浙路费保险费共巧∀∀元游广为了能在工程施工过程中得到建江浙大中控信息技术有限公司中弘于∀∃%肠年∗月∀∗日将该车卖设方主管负责该工程质量的被告−,,标临海市外国语学校校园智能网得∀+∀,∃%元1∀∀#∃%.年下半年王人游广弘的关照在工程施工的初,设备供货安装工程该工程亦系被青代表公司送给被告人游广弘(期送给被告人游广弘一辆旧桑塔−,,告人游广弘负责工程建设中的质万元现金游广弘予以收受1∗∀∃%∃%(纳轿车供其使用王青的主观目的#)&人民

6、司法·案例#)∀##+清楚,行贿的故意明确。被告人游事实上的用途,即用于儿子订婚等的故意1客观上具有利用职务便利广弘使用该车至工程完工后未归日常生活开支,借款理由与实际用为他人谋取利益收受他人财物的还,并在将该车。。出卖后也未把车款途不符被告人游广弘将钱藏于床行为因此游广弘的行为具备了受归还给工青,而是占为,,,己有该行下借钱一事极具秘密性连家人贿犯罪的主客观要件游广弘长期为实质上是收受他人贿赂少被告人都不知晓,有违常理〕借巧万元钱使用工程承建方提供的汽车,井在去买一辆高达∀万余元的车,56游广弘在使用期间由王青所在公显将该车出卖后一直未将车款交司支付的养路

7、费∋#∗∋∋元和保险然不是出干生活必需。综上所述,程承建方却占为,己有该行为实质−,费((#.∀元也应以受贿数额认被告人游广弘实质上是以借为名,上是收受他人贿赂。被告人游广弘定。被告人游广弘及其辩护人关于收受他人财物,应当认定为受贿。在使用期间由「程承建方支付的使用该桑塔纳轿车不是接受贿赂本案的直接证据和间接证据能相养路费∋∃%∗∋∋元和保∋淦费((∃%.∀∀的辩解和辩护意见不予采纳。对于互印证,出具借条只是游广弘事后元,也应以受贿数额认定被告人、公诉机关指控被告人游广弘收受逃避侦查企图掩盖犯罪事实的手游广弘以买车为由,出具借条向工,。巧万元贿赂的事实被告人游

8、广段被告人游广弘辩解巧万元系程承建方借

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。