论法庭情境中话语标记语_从法庭话语中的_我_们_认为_谈起_张丽萍

《论法庭情境中话语标记语_从法庭话语中的_我_们_认为_谈起_张丽萍》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第22卷第1期南京理工大学学报（社会科学版）Vol.22No.12009年2月JournalofNanjingUniversityofScienceandTechnologyFeb.2009论法庭情境中话语标记语——从法庭话语中的“我（们）认为”谈起张丽萍（南京理工大学外语系，江苏南京210094）摘要：在当前的法庭话语研究当中，一般将话语标记语的使用定义为弱势语言的特征。本文从动态顺应理论出发，以“我（们）认为”为例，对法庭辩论中律师的话语标记语进行分析。对中美案例的语料分析说明，话语标记语的动态顺应功能是律师进行法

2、庭辩论的语言策略，在研究法庭话语的语言特征与权势之间关系时应充分考虑。关键词：语言特征；话语标记语；我（们）认为；法庭辩论中图分类号：D90-055文献标识码：A文章编号：1008-2646(2009)01-37-04一、法庭话语中的话语标记语话语标记语指的是一些在话语中起语用作用的词语或词组，也称为话语操作词、话语小品词等。其本质特征是：从所在话语的命题意义构成来说，它们具有可取消性；在句法结构上说，是附加的；但从交际[1]功能上看，它们提供了理解说话者与命题内容之间关系的信息。由此可见，话语标记语的本质特征决定了他

3、们具有元语用的功能。在当前的法庭话语研究当中，一般将话语标记语的使用定义为弱势语言的特征（powerlesslanguage），其主要原因在于，话语标记语的使用体现会话者的主观介入，言语信息的客观性不[2，3]高，因而在以“事实说话”的法庭上，说服力就很小。本文拟从语用顺应理论入手，以中美庭审辩论中律师的话语为语料，探讨话语标记语（主观性语言特征）在法庭辩论中的交际功能。本文将选择“我（们）认为”进行分析，主要是考虑到“我认为”主要体现说话者在言语中的主观介[4]入程度，是体现说话者主观情态的典型表述，因此它也被称为“

4、隐喻性人际状语”。此外，还要说明的是，在庭审辩论中，说话者是以诉讼一方的身份出现的，用“我们”的现象比较普遍，虽然也有“我认为”、“我方认为”等表述，因此，本文不区分他们的细微差别，而将其总称为话语标记语“我（们）认为”。二、话语标记语的动态交际功能传统的话语标记语研究沿着语境的层面，将说话者与命题内容的关系进行了解释，没有充分注意交际语境的动态性特。根据Verschuren的语用纵观论，人们使用语言的过程是一个不断做出语言选择的过程，[5]这一过程受元语用意识不同程度的指导和调控。具体地说，语言使用者在做出语言选择之

5、前，总会自觉不自觉地根据语境和交际目的的需要，从不同的角度多方面地考虑选择什么样的语言表现形式才能有效地实现自己的交际目的，并对它们做出相应的协商和调整，最后做出适当的语言选择，这整个过程都是在大脑中做出的，属于意识的范畴，又由于它发生在做出语言选择之前，亦即存在于语言使用这一层面之上，[5]所以Verschueren把它称为“元语用意识”。元语用意识对语言选择的指导和调控作用最终会在语用层面上收稿日期：2008－06－26作者简介：张丽萍（1973-），女，山西和顺人，南京理工大学外语系副教授、博士、硕士生导师；研究

6、方向：法律语言学、话语分析。基金项目：本论文受南京理工大学科研发展基金项目（项目标号XKF07066）和江苏社会科学基金项目（项目号08YYB005）资助。—37—南京理工大学学报（社会科学版）2009年第1期得到表现。由于对于不同的语言选择，元语用意识作用的程度也不一样，它们在语用层面上留下的“语言痕迹”的明显程度也会不同。话语标记语就是标示说话人的元语用意识的一种语言手段。根据语用纵观论，话语标记语的使用与选择具有语境顺应的作用。说话者可以通过选择标记词，调节自己与听话者的人际关[6]系，并达成一定的交际目的。这样

7、的话，话语标记语的功能就扩展到动态语境的层面上。关于话语标记语的这种动态交际功能，在新发展的系统功能语法人际意义理论框架——评价理论中，也得到了体现。Martin等提出，说话者使用语言手段等表达一定的主观评价意义，具有言语协商的功能。其修辞功能在于，与听话者进行动态交际，给听话者一定的选择、否定等的可能，避免显得独断，从而最[7，8]终影响并说服听众，取得交际的成功。显然，在话语标记语的语境顺应作用上，语用学与系统功能语法的看法是完全一致的。话语标记语“我（们）认为”的语用功能也应动态地分析。Stubbs指出，确定“我

8、（们）认为”的具[9]体功能要依据其后面所引导的命题的性质。如果其后出现的是“事实”，则话语标记语的出现体现话语者的主观介入，对听话人来说，其命题的可信度会降低。这就是为什么在证人言语中话语标记语或情态的出现使其呈现不确定性的原因。因为证词主要看重的是案件的事实部分，不允许说话人的主观评判或情态因素出现，如果用话语标记语，其主观介