《不同复位方式治疗下颌骨髁状突骨折的临床效果对比分析-论文》

《《不同复位方式治疗下颌骨髁状突骨折的临床效果对比分析-论文》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国当代医药2014年9月第21卷第26期·临床研究·不同复位方式治疗下颌骨髁状突骨折的临床效果对比分析金泽高程杰1．河南煤化焦煤集团中央医院口腔科，河南焦作454000；2．河南省焦作市马村区医院急诊科，河南焦作454000【摘要】目的探讨不同复位方式治疗下颌骨髁状突骨折的临床效果。方法选取2010年2月~2013年3月在本院行手术治疗的下颌骨髁状突骨折患者87例(104侧)，根据患者手术复位方法的不同，分为游离复位组和髁状突解剖复位组，游离复位组采取游离复位术，髁状突解剖复位组采取髁突一翼外肌解剖复位术，术后1年时对患者的治疗效果进行评价，记录两组患者的并发症情况以及随访情况。

2、结果髁状突解剖复位组的显效率为67．2％，显著高于游离复位组的32．5％，差异有统计学意义(P<0．05)，髁状突解剖复位组患者张口型正常、张口度正常和咀嚼正常的比例均高于游离复位组，差异均有统计学意义(P<0．05)。结论髁状突解剖复位能够显著提高患者的临床效果，促进患者术后结构和口腔运动功能的恢复。[关键词1下颌骨髁状突骨折；髁状突解剖复住；游离复位；对比【中图分类号】R274．19【文献标识码】A【文章编号】1674—4721(2014)09(b)一0033-03Comparisonanalysisofclinicaleficacyofdiferentreductionmet

3、hodsinthetreatmentoffractureofmandibularcondyleJINZe—gaoCHENG,fie1．DepartmentofStomatology，CentralHospitalofCoalChemicalindustryJiaoCoalGroupofHenanProvince，Jiaozuo454000，China；2．DepartmentofEmergency，MacunDistrictHospitalofJiaozuoCityinHenanProvince，Jiaozuo454000，China[Abstract]ObjectiveToexp

4、loretheclinicaleffectofdifferentreductionmrethodsinthetreatmentoffractureofmandibularcondyle．Methods87patients(107sides)withfractureofmandibularcondylewhoreceivedsurgicaltreat—mentinourhospitalfromFebruary2010toMarch2013wereselected．Theywereallocatedtothefreereductiongroupandtheanatomicalreduc

5、tionofcondylegroupaccordingtodifferentsurgicalreductions．Thefreereductiongroupre-ceivedthesurgeryoffreereduction，andtheanatomicalreductionofcondylegroupreceivedthesurgeryofanatomicalreductionofcondyle-ateralpterygoid．Theeffectsoftreatmentwereassessedafter1yearoperation，andcomplicationsandfollo

6、w-upsofthetwogroupswererecorded．ResultsThesignificanteffectiverateintheanatomicalreductionofcondylegroup(67．2％)wassignificantlyhigherthanthatofthefreereductiongroup(32．5％)，andthediferencewassta-tisticallysignificant(p(0．05)．Theproportionsofnormalshapeofmonthopening，normaldegreeofmouthopeningan

7、dnor-malchewingintheanatomicalreductionofcondylegroupwassignificantlyhigherthanthoseinthefreereductiongroup，andthedifferenceswerestatisticallysignificant(0．05)．ConclusionAnatomicalreductionofcondylehelpssignifi—cantlyimproveclinicaleffi