解郁丸治疗轻中度抑郁症68例(1)

解郁丸治疗轻中度抑郁症68例(1)

ID:38114603

大小:243.41 KB

页数:3页

时间:2019-05-24

解郁丸治疗轻中度抑郁症68例(1)_第1页
解郁丸治疗轻中度抑郁症68例(1)_第2页
解郁丸治疗轻中度抑郁症68例(1)_第3页
资源描述:

《解郁丸治疗轻中度抑郁症68例(1)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、1486陕西中医2008年第29卷第11期前胃动力检测,记录胃动力阻抗图谱6min,然后进餐。以饮食停滞为主,日久损伤脾胃,脾胃气虚又加重饮食进餐标准:面包50g,水100ml。进餐时间为10min,餐后停滞。二者相互影响,互为因果。小儿脏腑娇嫩,形气10min再进行检测,记录胃动力阻抗图谱6min。进行未充,稚阴稚阳,肝常有余,脾常不足。脾胃为后天之检测时,患者平卧、闭目、平静呼吸、四肢平放不动,避本,气血生化之源,化生水谷精微,营养四肢百骸。小儿免干扰。胃动力诊断标准引用1996年第1届北京国际正处在生长发育过程中,需要水谷精微多,极易损伤脾胃肠电(运动)学术

2、大会上确认的数据。胃。我们强调气虚病机,自制健胃合剂。方中以党参、治疗结果治疗组90例,治愈65例,好转20例,白术健脾益气为主药;辅以黄芪、桂枝、白芍温中气、益未愈5例,总有效率94.44%。对照组60例,治愈34例,阴血,助主药调补脾胃;佐以槟榔、鸡内金消积导滞,苍好转18例,未愈8例,总有效率86.67%。两组胃动力改术、陈皮、半夏、厚朴燥湿醒脾和胃,顺气降逆止呕,三善状况见表1。棱、枳实理气止痛,宽肠下气;使以炙甘草调和诸药,并表1治疗前后胃动力检查结果比较调中补虚。诸药和用,补而不滞,消积理气而不伤中气,低下伴节异常百全方共奏健脾和胃、消积导滞、理气止痛

3、之功,该药能组别n正常低下律紊乱分率(%)明显改善功能性消化不良临床症状,并且随着临床症治疗前9025432272.22治疗组状的改善,胃动力的振幅及节律亦明显改善。该药在我治疗后906915623.37治疗前6016331173.33院应用近两年来未发现毒副作用;且口感好,服用方对照组治疗后6038131038.33便,受到患者的好评,取得了良好的社会效益和经济效两组患者治疗前后胃动力检查结果比较差异显著。注:与对照组比益。较,1)P=0.686,P>0.05;2)P=0.041,P<0.05。参考文献不良反应治疗组无不良反应,对照组有轻度恶[1]国家中医药管理

4、局.中医病症诊断疗效标准[S].南心。京:南京大学出版社,1994:2.讨论传统中医中药治疗消化道疾病有独到[2]何安民,王麦霞.黄芪健中汤加味治疗慢性胃炎960[2]之处。功能性消化不良相当于中医胃脘痛、腹痛及厌例[J].陕西中医,2008,29(1):61.食范畴。通过中医辨证,本病多数于脾虚食滞型。病初(收稿2008203210;修回2008204209)解郁丸治疗轻中度抑郁症68例石捷陶建青曾强施穗琴广西壮族自治区人民医院心理康复中心(南宁530021)摘要目的:评价传统名方组合治疗轻中度抑郁症的疗效。方法:将135例患者随机分为解郁丸组68例,分别给予解

5、郁丸(逍遥散合甘麦大枣汤组建)和氟西汀组67例作对照治疗,时间均为6周。结果:解郁丸组有效率为83.8%,氟西汀组有效率为85.0%,两组间无统计学差异(P>0.05)。治疗2周后解郁丸组的HAMD、HAMA分值显著低于氟西汀组(P<0.05)、减分率显著高于氟西汀组(P<0.05),总体进步(CGI-I)也显著优于氟西汀组(P=0.006)。结论:中药解郁丸具有较好的抗抑郁作用,与氟西汀相比具有起效快、副作用少、安全性高的的特点。主题词抑郁症ö中医药疗法逍遥散ö治疗应用甘麦大枣汤ö治疗应用中药解郁丸作为一种现代新型抗抑郁制剂,具有CCMD-2-R抑郁症或双相情感

6、性障碍抑郁发作的疏肝解郁、养心安神之功效,目前针对解郁丸治疗轻中诊断标准,在第1次随访(筛选)和第2次随访(基线)度抑郁症的临床研究报道却较少见,本文旨在研究解中,HAMD中的第一项“抑郁情感”的评分至少为2郁丸对轻中度抑郁症的总体疗效及安全性。分,签署知情同意书。总入选患者135例,按就诊或住临床资料所有病例皆为2006年10月至2007年院的时间顺序,随机分为解郁丸组或氟西汀组。其中解12月的住院或门诊患者,性别不限,年龄18~65岁,汉郁丸组68例(男29,女39),平均年龄为(37.9±11.5)密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分18~24分,符合y;氟

7、西汀组67例(男31,女36),平均年龄为(39.5±陕西中医2008年第29卷第11期148713.1)y。临床总体评定量表(CGI)的严重程度解郁丸②疗效所有患者经6周治疗后,HAMD总分均有组为4.3±0.8分,氟西汀组为4.1±0.7分。两组比较下降,在治疗第2W时,解郁丸组HAMD总分低于氟均无显著性差异(P>0.05),具有可比性。西汀组(P=0.04),见表1。在治疗第2周和第6周时,治疗方法清洗期全部用安慰剂7d,之后解郁丸解郁丸组的显效率明显高于氟西汀组(P<0.05);第组服用中药解郁丸(逍遥散合甘麦大枣汤组建,郑州豫四周时,解郁丸组的痊愈率明

8、显高于氟西

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。