重症社区获得性肺炎的诊断和治疗

重症社区获得性肺炎的诊断和治疗

ID:38105403

大小:361.38 KB

页数:4页

时间:2019-05-24

重症社区获得性肺炎的诊断和治疗_第1页
重症社区获得性肺炎的诊断和治疗_第2页
重症社区获得性肺炎的诊断和治疗_第3页
重症社区获得性肺炎的诊断和治疗_第4页
资源描述:

《重症社区获得性肺炎的诊断和治疗》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据蝤鏖内整盘盍2塑生2旦箜堑鲞筮!匆』£丛丛堡丛鱼:』堂z2堂:!Q!:堑:№:Z重症社区获得性肺炎的诊断和治疗蔡后荣张英为[中图分类号]R563.1[文献标识码]Adoi:10.3969/j.issn.1001-9057.2009.07.004【关键词]肺缈诊断:肺缈治疗社区获得性肺炎(community.acquiredpneumonia,CAP)是美国第七位死亡原因之一。美国每年患CAP的成年人超过5000000人,其中需要住院治疗的超过1000000人;在住院的CAP病人中,约有36%为

2、重症CAP(SCAP),需要人住重症监护病房(ICU)¨引。虽然抗生素治疗和器官功能支持技术取得了长足的进步,但SCAP的病死率还是高达2l%一58%【1-3],SCAP则因高死亡率和高花费等问题一直是感染性疾病研究的热点和重点。重症社区获得性肺炎的界定目前尚无确切的SCAP定义,大多数学者以及相关研究均认同,将SCAP界定为需要人住重症监护病房的CAPH剖。用于界定CAP患者是否需要入住ICU的标准很多,包括美国胸科协会(americanthoraxsocie.哆,ATS)于1993年对SCAP的最

3、初界定标准Hj,以及2001年ATS后续的SCAP修订口1;还有疾病严重度评分∞’¨,如肺炎严重指数评分(pneumonia8everity作者单位:210008江苏南京,南京大学医学院附属鼓楼医院呼吸科·447··综述与讲座·index,PSI)№],第V级>130分,应人住ICU治疗。但该评分标准和分数计算过于复杂、机械,不利于在初始就诊繁忙的基层医疗机构临床实际操作;也增加CAP初诊时实验室检查的花费。Lim等川在此基础上,提出一种新的基于意识模糊、尿素水平、呼吸频率、血压和年龄等简单的临床指标

4、(每个指标记1分)计算累计评分,被称为CURB-65的评分标准。CURB-65的评分中,评分0~1死亡率<2%;评分2分死亡率9%;评分>2分的CAP患者死亡率>19%,应入住ICU。2007年美国感染病学会和美国胸科学会(IDSA/ATS)成立联合委员会,共同制定了新的CAP诊治指南,新指南再次修订了SCAP标准¨J。2007年IDSA/ATS的修订,仍然保留2001年ATS的SCAP标准的框架”j,即两个主要标准,包括需要有创性机械通气和需要使用升压药物的感染性休克,是人住ICU的绝对适应证。与2

5、001年ATS标准比较,次要标准增加了白细胞减少,血小板减少,体温过低(中心体温<36℃)等指标作为次要标准;对符合三项以上次要标准的患者也需收入ICU【5】。近期的一项回顾性研究评(2)呼吸机和通气模式选择:可用于有创正压通气的所有模式均可用于NPPV。常规的呼吸机报警及监测装置完备是其优点,但对漏气的补偿能力比较差。目前NPPV的模式主要有持续气道正压通气(CPAP)和双水平气道正压通气(BiPAP),使用简便和体积小,有较好的漏气补偿能力,即使存在一定程度漏气,呼吸机本身可自动调节流速维持设定的

6、压力。具体选择哪种通气模式需结合操作者经验、设备拥有情况和患者基础疾病状态来确定,一般原则为Ⅱ型呼吸衰竭首选压力支持通气(PSV)+呼气末正压通气(PEEP);I型呼吸衰竭首选CPAP。(3)通气参数的调节:为了提高患者舒适性和依从性,辅助呼吸必须从较低的PSV压力水平或CPAP开始。通常吸气向压力4~8emH,O,呼气向压力从2~4cmH:O开始,待患者完全适应经过5—20分钟逐渐增加到合适的治疗水平。一开始就用较高的压力会影响依从性,如持续用较低的压力则达不到理想的通气效果,应根据病理生理变化和不

7、同模式的特点,治疗的目的来选择合适的参数,做到个体化。NPPV技术是人工呼吸支持技术发展的方向之一,其临床应用指征在逐渐扩大,给各种类型的呼吸衰竭增添了新的治疗手段,提高了抢救成功率。但在很多方面研究资料还不足,尚需要临床进一步探讨、验证。相信随着研究的深入,NPPV的应用会得到进一步的推广。(收稿日期:20094)6—16)(本文编辑:李庆宪)万方数据!造鏖凼挝盘壶2Q螋生2旦笠堑鲞筮!期』g!垫!坠堡望丛塑:』堂Y呈Q塑,!尘:堑:整Q:2估了这些标型孓刊对死亡率和入住ICU判断的作用[9J,结果

8、显示,与最初临床判断入住ICU的决定比较,CURB-65的评分的敏感性低,PSI特异性差。ID-SA/ATS的次要标准对死亡率预后和入住ICU判定要优于CURB击5和PSI的评分;IDSA/ATS的次要标准有助于及时识别不符合主要标准,但需要入住ICU的SCAP患者,使SCAP患者得到及时监护治疗。中华医学会呼吸病学分会于2006年制定了我国有关CAP的诊治指南¨0

9、。关于SCAP的标准,指南未分主要标准和次要标准,指南指出:且具备以下7项中任何l项或以

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。