革命史观不能等同于阶级史观_汪国富老师

《革命史观不能等同于阶级史观_汪国富老师》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、革命史观不能等同于阶级史观本文刊发于2014年第七期《历史教学》有这样一道试题：有学者认为，“莫斯科的模式，不仅在本质上比底特律或曼彻斯特模式为佳（因为它正代表着反帝国主义的精神），事实上也更为适宜，尤其适合那些缺乏私有资本及大量私人企业的国家。”该学者对“莫斯科的模式”的评价是：A辩证史观B革命史观C全球史观D发展史观此题所给的正确答案是“革命史观”，而且很多教师和网络媒体也认为阶级史观即革命史观。果真如此吗？要彻底弄清这一问题，必须从一些基本的理论入手，准确理解一些概念的真实内涵。毋庸置疑，史观即历史观。它是人们在不同的世界

2、观、价值观的指导和影响下，认识人类历史而形成的各种观念和看法，是人们认识和评判历史的根本立场、方法和态度。历史观是隐含在历史的认识和评判背后的价值标准，而不是历史的认识和评判本身，就像逻辑是思维的形式及规律，而不是思维本身。新课标提出：学会运用科学的理论和方法认识历史和现实问题，逐步形成科学的世界观和历史观，显然，科学的历史观的形成和培养是中学历史教育的重要目标。阶级史观又称阶级斗争史观，是以阶级的视角去研究历史，研究各个历史阶段中不同的主导阶级和各个阶级的发展状况及对所在历史时期的影响。阶级史观是马克思主义历史观的一个重要组成

3、部分（还包括唯物史观等），它是建立在马克思主义的阶级观念之上的。作为马克思主义的基本观点和基本方法，阶级观点、阶级分析方法及阶级斗争学说在整个马克思主义理论体系中占有重要的、不可替代的地位。“阶级关系——这是一种根本的和主要的东西，没有它，也就没有马克思主义”[1] 《共产党宣言》开宗明义的第一句话就是“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”列宁甚至强调说：“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者”[2]邓小平、江泽民也先后对阶级斗争学说做出过自己的阐释；[3] 中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党

4、的若干历史问题的决议》指出：“在剥削阶级作为阶级消灭以后，阶级斗争已经不是主要矛盾。由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化。”[4] 基于阶级和阶级斗争学说，马克思主义也对国家的本质做了一系列明确的阐述。《共产党宣言》指出：“政治权力，是一个阶级用以压迫另一个阶级的有组织的暴力”[5]马克思在《法兰西内战》中说：“国家政权一直是一种维护秩序、即维护现存社会秩序从而也就是维护占有者阶级对生产者阶级的压迫和剥削的权力”[6]恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》中指出：“国家在一切典型的时

5、期毫无例外地都是统治阶级的国家，并且在一切场合在本质上都是镇压被压迫被剥削阶级的机器”[7]列宁则系统地发挥马克思恩格斯国家理论的这种解读模式，他在专门论述国家问题的《论国家》中指出：“国家是维护一个阶级对另一个阶级的统治的机器”。[8]按照马克思主义的阶级学说和对国家本质的分析，建国后的史学界，受斯大林和苏联马克思主义理论家提出的五种基本类型的生产关系及人类社会直线递进发展模式的影响，将中外历史上各个时期的国家或社会性质归纳地划分为：无阶级的原始社会（氏族前、母系氏族、父系氏族三个阶段），奴隶制、封建制、资本主义三个阶级对立的

6、社会，无产阶级的社会主义社会（共产主义社会的初级形态），这已经成为一种根深蒂固、习以为常的模式。因此本文开头那题的材料，显然蕴含的是阶级史观而不是革命史观，其中的“莫斯科”、“底特律”、“曼彻斯特”分别指代无产阶级专政和资产阶级专政的苏联和美英。此外，历史学的很多概念都是马克思主义阶级学说和国家本质观念的衍生品，或者带着其痕迹，如“压迫和被压迫民族”、“西方列强”。那么，何为革命和革命史观呢？《辞海》对“革命”的解释是：“①人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革。是事物由旧质向新质的飞跃。人们改造自然的重大变革，有技术革命、

7、产业革命。人们改在社会的重大变革，即社会革命。②指事物的根本质变过程。”显而易见，革命是指事物重大变革的方式、过程和结局，它不完全是日常口语中，表示的一种极端的、常带有暴力、对现存社会秩序颠覆的意思。革命史观则是以重大发展变化的视角认识和评判历史，它既看重社会历史重大变革的结局和影响，也关照历史重大变革的过程和方式。马克思恩格斯曾经非常明确地指出“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用”，[9]这显著反映了马克思恩格斯的革命史观。此外，马克思恩格斯还对英法两国革命、法国启蒙思想、英国工业革命做出过精彩的论述：“这两次革命不仅反映

8、了它们发生的地区即英法两国的要求，而且在更大的程度上反映了当时整个世界的要求”[10]、“我们已经看到为革命作了准备的十八世纪的法国哲学家们如何求助于理性，把理性当做一切现存事物的唯一的裁判者。他们要求建立理性的国家、理性的社会，要求无情地铲除一切和永恒理性相矛