法的不确定性与可推导性_王洪

《法的不确定性与可推导性_王洪》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第1期政法论丛No．12013年2月ZhengFaLunCongFeb．10，2013【文章编号】1002—6274(2013)01—063—14*法的不确定性与可推导性王洪(中国政法大学逻辑学研究所，北京102249)【内容摘要】实在法是一个不完全的、非协调的、开放的体系。实在法是不确定的、可推导的和可修正的。立法者不可能为每个具体案件都准备好现成的法律答案，法官们不得不在法律不确定条件下探寻解决当前案件的裁决理由。解决法律不确定性的过程是一个法律推理的过程，可以将这些法律推理概括为:解释推导、还原推导、演绎与类比推导、辩证推

2、导、衡平推导。法律的不确定性问题以及如何解决它的问题，是法律逻辑的中心问题与重大课题，应当而且能够从逻辑学角度出发进行研究。以往“经典逻辑加法律例证”的法律逻辑体系，不涉及也不可能解答法律的不确定性及其推导问题，没有充分涵盖法律领域中的推理与论证，不能作为法律逻辑的基本框架和主要内容。【关键词】不确定性;可推导性;法律推理;法律逻辑【中图分类号】DF0－051【文献标识码】A檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪辑和一阶逻辑等经典逻辑为框架的法律逻辑体系。一、引言前者如美国

3、法官亚狄瑟于1988年出版的《法律的逻亚里士多德在《政治学》中提出了良法之治的梦辑》等，后者如德国克鲁格在1951年出版的《法律逻想:“法治应包含两重意义:已成立的法律获得普遍辑》、波兰齐姆宾斯基于1959年出版的《法律应用逻的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制定得良辑》、奥地利塔曼鲁在1966年出版的《现代法律逻辑①好的法律。”18世纪法国思想家孟德斯鸠就有这样概论》。20世纪70年代，国外学界开始寻求基于经③一个梦想，“有一天法律也会非常完美，法官只要看典逻辑系统的扩充，对法律规范及其推导进行新的一眼就够了”。发端于19

4、世纪欧洲大陆德、法等国逻辑研究。学者们借鉴VonWright(1951)和Ander-的概念法学或法典主义确信，立法者充满理性而且理son(1956)的道义逻辑工作，在经典逻辑系统中引入性也能够保证立法者能够依靠自己的理性能力创立规范算子，对经典逻辑系统进行扩充，建立法律规范一种普遍有效的原则并据此推导出一部完美无缺的逻辑系统。比如波兰学者Ziembinski的《法律应用逻法典。成文法体系或法典是“被写下来之理性”，是辑》(1976)以及奥地利学者魏因伯格的《法律逻辑“完美无缺的”，具有“逻辑的自足性”与“论理的完结学》(198

5、9)中的法律规范逻辑系统。20世纪80年代性”，从中能够直接地找到毫无疑义、无可争议的规以来，我国学者受到国外学界的影响，也先后进行了则来解决具体案件。上述两个方面的研究工作。前者如吴家麟的《法律④20世纪50年代，人们普遍地认识到了良好的立逻辑学》(1983)，后者如周祯祥的《规范逻辑》法和司法都离不开逻辑，法律研究和法律适用要大量(1999)，陶景侃的《法律规范逻辑》(2000)等。目前②地依靠逻辑。国外学界创立了法律逻辑学科，开始我国法律逻辑研究体系虽然众多，但大多数可以归入⑤了法律逻辑研究。国外学界最初是在传统逻辑或一这

6、两大类:其一，是以传统逻辑为框架的体系;其⑥阶逻辑等经典逻辑框架下进行研究，主要探讨如何将二，是以经典逻辑及其扩充为框架的体系。经典逻辑应用于法律领域之中，先后建立了以传统逻在经典逻辑及其扩充框架下的上述法律逻辑研*基金项目:本文系作者主持的中国政法大学2009年人文社会科学研究项目“交叉学科视野下的法律逻辑研究”(09ZFG72001)的阶段性成果。作者简介:王洪(1960－)，男，湖南桑植人，中国政法大学逻辑学研究所教授、所长，中国逻辑学会常务理事，中国逻辑学会法律逻辑专业委员会主任，北京市逻辑学会副会长。主要研究方向为现代

7、逻辑与法律逻辑。64政法论丛2013年究，它们预设了实在法是完美无缺、无可争议与不可《论证的使用》(1958)中指出:包括经典逻辑及其扩改变的，预设了法律的确定性、协调性、完备性，蕴含充在内的形式逻辑框架是数学论证的模型，从本质上着人们对立法和司法的确定性期待与追求。它们主说它们不足以用来刻画法律论证及其推理。法律论要探讨法律概念与体系建构应当遵守的确定性与正证及其推理不是三段论逻辑所能完全表达的。法律当性准则，主要研究在法律确定性条件下适用法律的论证等一切实际论证或实践论证在本质上不同于数推理与论证模式和方法，并基于案例阐明如

8、何将这些学论证，有着和数学论证不一样的结构、框架与模式。逻辑法则、模式与方法运用到立法和司法之中。如美他提出了法律论证等一切实际论证或实践论证的一国学者富勒的《法律的道德性》(1964)主要探讨实在般结构或模式———图尔敏的论证模型瑏瑢。图尔敏的⑦法的道德尺度