宪政的国际法：全球治理的宪政转向

《宪政的国际法：全球治理的宪政转向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、２０１３年第１期暨南学报（哲学社会科学版）总第１６８期Ｎｏ．１２０１３ＪｉｎａｎＪｏｕｒｎａｌ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）ＳｕｍＮｏ．１６８【国际法研究】宪政的国际法：全球治理的宪政转向陈喜峰（厦门大学法学院，福建厦门３６１００５）［摘要］全球宪政纠正了国内宪法体系因全球化而日益增长的缺陷，也为全球治理提供了合法化的契机。全球治理和全球宪政的依托和互动，催生了对国际法宪法化趋势和宪政理论的探讨。传统国际法缺乏与制宪权理论相称的法理，

2、无法完全论证国际法在正当性意义上的合法性。现代国际法出现了共存、合作与宪政的国际法三者具有内容的递进性和时间的共时性的发展，宪政的国际法成为国际法三分结构的最新分支。当代国际法的宪政转向，在实践中表现为国际法和国际关系的人本化、法治化和民主化。与此同时，全球宪法化的过程是有条件的并存在路径依赖，国际法的宪政仍然存在诸多挑战。［关键词］全球治理；全球宪政；宪政的国际法；国际法的宪法化［中图分类号］ＤＦ９９３［文献标识码］Ａ［文章编号］１０００－５０７２（２０１３）０１－００５９－１０近２０年来，全球治理理论在多个学科甚至框架。有学者认为，全球宪政依托于

3、联合国、欧跨学科中广泛运用于对国际事务的描述，特别盟和世贸组织等全球治理“位置”，宪政、国际是更新了以国家为中心的和权力导向的现实主法和全球治理为其主要发展和争论问题提供了［１］义世界观念。尽管同样是针对全球或国际问题跨学科的分析。与格劳秀斯时代主要关注国的一种理论，全球宪政理论的兴起仿佛只是近家之间的关系和问题相比，今天，代表着国际社几年的事情。如果说全球治理强调“没有政府会整体利益或者人类共同利益的“全球问题”，的治理”，全球宪政则暗示着“非国家的宪法”。以及牵涉到某些国家或地区的“区域问题”，成本文试图揭示全球治理与全球宪政的逻辑关为了关系到全

4、人类福祉的新领域、新问题。这系，并在此基础上初步对“宪政的国际法”进行些全球问题和区域问题突破了传统的地域和主理论建构。权界限，以其如同核爆炸式的放射性后果令各国牵涉其中。一、全球治理和全球宪政之全球治理之使用“全球”而不是“国际”措依托和互动关系辞，表明全球治理理论强调治理活动的多层次特征，倾向于淡化国际、跨国或者国内层面的区随着经济全球化和全球问题日益成为一种分。全球治理存在一个由不同层次的行为体和普通知识，应运而生的全球治理理论主要提供运动构成的复杂结构，强调行为者的多元化和了国际关系学的一种描述，全球宪政理论则为多样性。除国家及其政府外，全球

5、治理的主体全球治理提供了一种宪政视角的国际法律分析还包括正式的国际组织以及非正式的全球公民［收稿日期］２０１２－１０－２７［作者简介］陈喜峰（１９７７—），男，湖北麻城人，厦门大学法学院副教授，法学博士，主要从事国际法学研究。［基金项目］中央高校基本科研业务费专项资金项目《联合国宪政研究》（批准号：２０１０２２１００２）。·６０·陈喜峰：宪政的国际法：全球治理的宪政转向２０１３年１月社会组织等。全球治理理论也强调在营造共识体系，包括用以调节国际关系和规范国际秩序的基础上，以协调的方式构建多层次的网络，对的所有跨国性的原则、规范、标准、政策、协议、全球

6、问题实行各种路径的综合治理。简言之，程序等。全球宪政理论要求并认为国际法体系全球治理具有对象的全球性、主体的多元性、层形成了一定的规范等级。国家宪法的基本功能次的多级性和方式的多样性等特征。实际上，是，宪法在所构成的法律体系中具有效力上的在冷战后包括近年来的“反恐”、“低碳”时代，至上性，不仅组织了一种法律体系，而且位于法全球治理使主权国家陷入了一种自相矛盾的处律体系的顶端。而现实的发展在于，国际法已境之中：一方面国家间的相互依存得到前所未经出现了体系化、纵向化甚至宪法化的趋势。有的加强，另一方面却在经历着一个权力逐渐就传统国际法而言，国家自创立时起

7、就置身于分散和社会不断分化的过程。国际法某些基本性质的规则的框架中，这类规因此，在全球化时代，国家和国际社会成为则确定其基本的权利和义务，而无需（ｗｉｔｈｏｕｔ）国家、政府间国际组织和“超国家组织”、形成其同意。这类基本规则主要是指国际法中确定中的跨国甚至全球公民社会共同治理的领域。其渊源、主体和适用以及国家管辖范围的分配之“治理”以各种方式发生在地方、国家、区域、国［６］３７－１１５基本原则和规则。从现代国际法来看，有际和跨国、全球或世界等各种层面。有学者提些国际法规范甚至有违（ａｇａｉｎｓｔ）国家的意志，例出，所谓“治理的国际法”正在出现，其主要

8、特如被认为处于国际宪法核心的国际强行法规征是国际法的主题事项显著扩展、国际法的制［７］１９５－３７４范。这类