说文 所称古文中的假借字 祝鸿熹

说文 所称古文中的假借字 祝鸿熹

ID:37844517

大小:600.83 KB

页数:9页

时间:2019-06-01

说文 所称古文中的假借字 祝鸿熹_第1页
说文 所称古文中的假借字 祝鸿熹_第2页
说文 所称古文中的假借字 祝鸿熹_第3页
说文 所称古文中的假借字 祝鸿熹_第4页
说文 所称古文中的假借字 祝鸿熹_第5页
资源描述:

《说文 所称古文中的假借字 祝鸿熹》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、《语言研究》均82年第2期(总第3期)日文》所称古文中的假借字祝鸿熹黄金责,《说文解字})(以下简称《说文})一般先列篆本是意义各不相同的两个字不能混为同,,,,。,小篆即正篆然后列举所谓古文箱文是一字进行古文字形体研究必须严格把《说。,。为重文《说文》中所称古文大多为六国文文》所称古文中的假借字区分出来清代学,者段,字也有一部分为汉时甄丰等整理改定的文玉裁阐明了许慎说解行文的一条通例。:。“,字《说文解字叙》列举古文来源有四个方面从而明确地区分出一部分假借字他在少“、:“‘,,(一)鲁恭王坏孔子宅而得《礼记》《尚字下注云凡云古文以为某者此明六书、、、”“。‘,,‘’;,书》

2、《春秋》《论语》《孝经》(即所谓壁中之假借以用也本非某字古文用之”。”“”书),为某字也(商务印书馆万有文库本《说文(二)“”;“”,北平侯张仓献《春秋左氏传》解字注》连读作此明六书之假借以用也“,。。(三)郡国亦往往于山川得鼎彝其铭误读舒连景《说文古文疏证》亦误读)”,应当指,《说文》所称古文中标明“即前代之古文出古“,”,,(四)及亡新居摄使大司空甄丰等校文以为某字者凡十余见其中大部分确,,”。,文书之部自以为应制作颇改定古文为音同音近的假借字但亦有一些并非假借,。。这些古文字虽然并非殷周时的古文字字者本文第一部分将加以辨析,、,但大多距周代较近可据以上推甲骨文金还有《说

3、文》所称古文中还有大量假借。,“”,文特别是两周金文文字学家释读古文字字并不标明古文以为某字而与一般音义,辨别文字本义和假借义《说文》所称古文不相同而形体不同的古文(即与正篆为同一字。,,“”。失为一种重要凭借值得注意的是《说文》者)混在一起概称古文某本文第二部。它们与正。所称古文有一些实际上是假借字分着重辨析这一类散见于全书的假借字“”一古文以为某字辨析,,,,。(一)本非某字由于音同音近而用之为子当洒捅应对进退则可矣抑末也护,。::某字是为真正的假借例如属这一类的还有“‘,。”“‘,。”洒古文以为滋棍字完古文以为宽字几“洒”字本义—为“洗涤”,六国古文借用为“砚正一‘古文

4、以为《诗》‘大雅,字。””“”。。:“—‘,‘’。捅的翻《论语子张》子夏之门人小“,欢(旅)古文以为鲁衡之鲁—127。这种由于音同音近而通用的本字与借舒连景等均持此说,。“‘,。”例如:篇古文以为酪字字有时具有同一声符“‘,。”—“‘酿’”。被古文以为颇徐错《说文解字系传》作古文以为“”—“”,“”“”读“”,“”,“”歌字的本义为辩论颇字的本义为按君若卷与醒同韵忽借”,”。“”,“”“”“”。‘引申为““”为酿醒与酸形近而误作酗头偏偏颇古书常借歌为“”。。:“。”“‘’。”颇《孟子公孙丑上》敲辞知其所蔽供(伏)古文以为训字。:“。”—:“‘’‘,:段玉裁《说文解字注》云训与

5、《楚辞九叹》不从俗而敲行兮王逸注仅音,。·“‘,犹‘也”,,甜倾部既相距甚远字形又不相似一今按‘,当作‘,,由‘扬,‘,,由‘,有时借字与本字(后出本字)的关系为训扬讹歌熟复讹。:‘’,,。‘声符与后起形声字的关系例如训始则声误终则字误耳《檀弓》杜赘“‘’。”’:‘。’‘,奴古文以为贤字洗而扬蝉注云举爵于君也《礼》扬作—“‘,。”‘,,‘’,,‘,,。‘’。晃古文以为顺字腾扬举也腾送也扬近得之—“‘,。”‘,,‘’,‘,亏古文以为巧字据此知《礼经》作腾《记》作扬麟—“‘,。”‘’。‘’:‘哥古文以为爵字为古文扬字《燕礼》腾孤于宾注云读—,,“”。’‘’‘’。(二)本非某字古文

6、用之为某字实为或为扬盖礼家旧读腾为扬许亦用。:。”形误例如礼家旧读说也“‘,。”(三)本即某字,,。矣古文以为泽字非假借字惟形体略变“”“”—。“”“”,深为皋之误隶书皋作军与:例如“”,“”。“”“”“‘’。”攀形近故误为泽臭为皋的省少古文以为帅字。“”、“—”。“”“”又如:少帅本为同一字少为帅之省形“‘,‘,。”。“”“”。仔古或以汗为没形《汉书》仍有以少为帅者《礼乐志》—:“‘,、‘,“”:“,‘,。”舒连景《说文古文疏证》云仔没无少木零落颜师古注少古草字故。‘,,‘,,“”,“通假之理古文子作萝受作气于形古文以为某字者不能一概归之为明六。‘,‘,,”。最近疑许君误{

7、子为没非六国古文假书之假借‘,‘,。”“‘,。”仔为没也正古文以为足字“‘’。”“”、“”—。“”万古文以为亏字正足古本一字正始石经楚字古“万”“”—,、“”,与亏亦无通假之理疑许君所见壁文及古金文陶文皆从足是其证(据王“”“”,。中书亏字上画或漫灭而成万字故国维《魏石经古文考})此条亦不能归之为,“”。、“”。著之《说文》实则只是亏字王国维明六书之假借“”二古文某中的假借字辨析“”,,。所谓古文以为某字者不全是假借字形依大徐本,“”的,1.“‘,,‘,。”(一字而许氏径标为古文某那些古文惰古文紫从隋省

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。