论消防事故责任罪与失火罪的异同

《论消防事故责任罪与失火罪的异同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、XXXX本科毕业论文论消防事故责任罪与失火罪的异同二〇一六届XXX专业指导教员：xxxxxxxxxx论文摘要目前我国对消防责任事故罪和失火罪的法律界定并不十分的完善，这有碍于公安机关展开工作，以及在一定程度上也影响了司法机关对案例的审理和判决，所以加强我国消防责任事故罪和失火罪的法律的完善，有利于我国对公安机关立案时有法可依，司法机关在进行判决和案件定义的时候有依可循。随着社会的不断进步，人们对法律的理解也越来越注重，过往人们只是简单地知道有某一项法律，但如今人们更加关注的是国家或者社会是否充分地发挥了该项法律的意义，并将其落实到了群众身上。火灾，一直以来都是全民所极力关注和设法避免的灾害，

2、根据我国法律中对消防责任事故罪和失火罪的定义和解释，两者在犯罪的主体、客体、主观和客观方面均有着较大的区别和差异。在火灾发生的情况下，对群众的生命以及财产安全造成损失的情况下，失火罪与消防责任事故罪的认定、立案标准、刑事判罚都有着不同。这也就意味着，不同的情况、不同的损失程度，对相关的被告人或是犯罪者都有着不同的刑罚标准，以及判定措施，那么为了体现出法律的公正和公平，厘清消防责任事故罪和失火罪的区别，有利于法院实施公平的裁决。本文将通过分析比对法定意义上消防责任事故罪和失火罪的法律定义和界定，从而了解其二者主体、客体、主观和客观方面的不同，希望本文对公安机关和有关执法部门具有一定的参考价值。

3、关键词：消防责任事故罪;失火罪;两罪异同目录第1章区分消防责任事故罪与失火罪的必要性11.1典型案例分析11.2针对案例分析二罪区分的必要性1第2章消防责任事故罪与失火罪认定的区别22.1消防责任事故罪与失火罪的概念厘清22.1.1.消防责任事故罪的界定22.1.2失火罪的界定22.2犯罪主观及客体方面22.2.1犯罪客体的区别22.2.2犯罪主观方面3第3章区分二罪的现实意义和建议43.1有利于公安机关立案43.2有利于法院裁决及刑罚判定4结论6参考文献7第1章区分消防责任事故罪与失火罪的必要性1.1典型案例分析2013年5月16日上午，被告人任某甲在“唐潮渔村”进行屋顶防水施工，他既无做

4、防水工程的资质，又无采取必要安全措施。下午14时许，由于任某甲在工作中操作不当，导致屋顶起火，进而引起整个饭店及周边房屋不同程度损毁，造成重大财产损失。经鉴定，损失价值共计人民币874410元。[1]被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人任某甲构成重大责任事故罪不持异议。1、本案事故的发生属一果多因，本次火灾发生的原因不仅因为被告人任某甲使用了明火，更是因为被害单位被修补的对象是彩钢，并且被害单位没有将防火措施安排到位。2、导发生火灾后，任某甲将水泼洒在火灾部位，并试图打开灭火器，并

5、拨打了119报警电话。3、任某甲有自首情节。4、被告人任某甲无前科劣迹，认罪悔罪明显，建议对其判处缓刑。法院认为，被告人任某甲在对材质为彩钢的屋顶进行防水作业中，违反有关安全管理的规定使用明火引起火灾，造成874410元财产损失的严重后果，其行为危害公共安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在明知自己无防水工从业资质的情况下从事该职业，酌定从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与本案证据不符，故对辩护人关于自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人能够当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决被告人任某甲犯

6、重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。1.2针对案例分析二罪区分的必要性本案中，被告人任某甲使用了明火，更是因为被害单位被修补的对象是彩钢，并且被害单位没有将防火措施安排到位。虽然导发生火灾后，任某甲将水泼洒在火灾部位，并试图打开灭火器，并拨打了119报警电话。但是被告人任某甲在对材质为彩钢的屋顶进行防水作业中，违反有关安全管理的规定使用明火引起火灾，造成874410元财产损失的严重后果，其行为危害公共安全。因此，其行为属于工作过失，所以应当以消防责任事故罪进行裁决。7第2章消防责任事故罪与失火罪认定的区别2.1消防责任事故罪与失火罪的概念厘清2.1.1.消防责任事故罪的界定“根据刑法第139条

7、中对于消防责任事故罪的界定，消防责任事故罪指得是社会单位及自然人违反消防管理法规，在消防监督机构下达整改通知书的时候，对通知书拒绝执行和认可，以此造成严重后果的行为人和单位将被法院判处三年以下有期徒刑或拘役，对其造成的后果特别严重的将处以三年以上七年以下的有期徒刑”。[2]根据上文的案件中，事件的根本原因上是属于工作过失，被告人任某甲在对材质为彩钢的屋顶进行防水作业中，违反有关安全管理的规定使用明火引起火灾，