本质主义的困难与修正策略

《本质主义的困难与修正策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、1本質主義的困難與修正策略前言S.Kripke在70年代提出以模態詞描繪對象本質的構想，他認為必然屬於對象的性質，就是對象的本質。就本質理論的發展過程而言，此一策略堪稱重要成就，經由Kripke的努力，以及模態邏輯的發展，使得本質主義者的理論擁有更堅實的基礎。不過，K.Fine主張以模態詞描繪本質的策略並不可行(Fine,1994)，換言之，訴諸必然性可以應用在對象的策略，無法用來描繪對象的本質。舉例而言，考慮語句S：蘇格拉底是個哲學家或不是哲學家，語句S顯然是套套句，也就是語句S必然為真。如果必然性可以應用在個體上，那麼述詞所描述的性質P：「是

2、個哲學家或不是哲學家」就可以應用在蘇格拉底這個個體，也就是說性質P：「是個哲學家或不是哲學家」是蘇格拉底的本質，這個宣稱顯然是荒謬的。對於模態詞說明的進路的缺點，Fine和Gorman等學者試圖提出新的解決方案，這些解決方案的特點，就是引進新的概念說明「本質」，也就是試圖將「本質」化約到其他概念，諸如Fine的實質定義，M.Gorman的說明等。然而，我認為試圖將本質化約到其他概念的努力，對於本質的描繪仍然會遭遇許多反例的挑戰，也就是即使符合實質定義或者說明的例子，該性質仍然不會被視為對象的本質。因此，引進這些概念是否能適當地描繪本質，總是會引起

3、爭議。為了避免這些爭議，我認為提出一個新的策略重新描繪本質至為重要。我的構想來源為P.Gärdenfors提出的知識變遷模型，嘗試將本質視為原初的概念，並以知識狀態的轉變來描繪本質的概念。此一策略的優勢是無需引進其他概念來描繪本質的概念，只要經由函數的2操作，那麼知識狀態的轉變過程就可以適當地描繪本質的概念。在本篇論文的第一部分，我將首先提出Kripke以模態詞說明描繪本質的觀點，並且說明此一進路之所以受到重視的理由。接下來，在論文的第二部份，以Fine說明Keipke所遭遇的困難，以及Fine和Gorman所提出的新方案。最後，我將針對Fine

4、的進路提出修正，以知識變遷模型描繪本質。Ⅰ、模態詞與本質本質主義者主張對象擁有許多性質。然而，並非所有性質均具備同等地位，有些性質居於較為重要的地位，是對象之所以成為該對象所不可或缺的性質；有些性質則不然，對於該對象而言，即使該性質轉變，也不影響對象之所以為該對象。例如對蘇格拉底而言，「蘇格拉底是一個人」的性質，似乎要比「蘇格拉底是獅子鼻」的性質，來得更重要或者說「更具本質性」。根據這個主張，對象的性質可以區分為兩個不同的範疇，即「本質(essence)∕偶然(accident)」兩個範疇。所謂本質性的性質，即為某個對象之所以成為該對象不可或缺的

5、性質；而所謂偶然性性質的特性，即為對某個對象而言，即使此類性質有所改變，仍然不影響該對象成為該對象。這個主張可以溯源自亞里斯多德，因為他在著作中明確指出，可以被定義的對象只有實體，而當我們想要定義某個實體時，就是要找出該實體的本質加以定義。因此，在某個觀點下，除了實體之外，沒有任何東西具有定義和本質……。3a無疑地，定義就是本質的式子。(Metaphysics103110-12)近三十年來，對於本質主義的辯護策略，以模態詞描繪本質的進路最引人注目，藉由Kripke和Putnam的努力，此進路得到重大的突破和成就，為了簡單起見，我將此一進路稱為KP

6、進路。KP進路的主要觀點是，「本質」的概念可以用模態詞加以描繪，亦即某個性質P對於某個對象而言是本質性的性質，若且唯若，對所有的世界w及所有對象o而言，如果在w中的o均具有性質P，則對於所有的世界w'而言，如果o存在於w'則在w'中的o均具有性質P。(Gómez-Torrente,2006:234)此一說明的特點在於將「必然(necessary)」應用在對象上，也就是所謂的dere的用法。如何將「必然」應用在對象上，必須藉助「嚴格指定詞(rigiddesignator)」的建立，當某個名稱用來指涉某個對象時，名稱和對象之間便建立起經驗性的必然關係

7、，此一關係使得這個名稱可以嚴格地指定用來指涉某個對象，更進一步說，一旦這個命名關係建立，在任何可能世界中，此一嚴格指定詞便用來指涉此一對象。例如，當「亞里斯多德」一詞用來指涉亞里斯多德這個對象，「亞里斯多德」這個專名就和亞里斯多的這個對象建立起經驗性的關係，此一關係在每個可能世界中均成立，因此，「亞里斯多德」必然指涉亞里斯多德這個對象。KP進路的最大優勢在於擺脫確定描述詞(definitedescription)所帶來的困1擾，根據確定描述詞的進路，專名乃是確定描述詞的縮寫，亦即我們可以將專名1此處的確定描述詞進路，始自Mill所提對於專名和通名

8、(generalnames)的觀點，Mill認為通名是由特定性質的連言(conjunction)定義，亦即通名的充分必要條件就是一組確定