资源描述：
《_文心雕龙_的文体分类论_和_昭明文选_文体分类的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2007年1月江苏大学学报(社会科学版)Jan.,2007第9卷第1期JournalofJiangsuUniversity(SocialScienceEdition)Vol.9No.1《文心雕龙》的文体分类论———和《昭明文选》文体分类的比较张少康(北京大学中文系,北京100871)[摘要]《昭明文选》和《文心雕龙》都对文体加以分类,特别重视诗和赋两种文体。但它们是两部性质不同的书,对文学分类的角度也不尽相同。《文心雕龙》作为一部理论著作,重在研究和阐述各类文体的历史发展及创作特征;而《昭明文选》是一部文学作品的选本,重点在选出各类文体中最优秀的代表性作品。前者偏重于从
2、文学理论方面去研究文体的类别,而后者则偏重于从文学创作角度区别不同文体。前者以理论为标准,不论作品好坏,只要有理论上的意义,就需要提出来讨论;后者以创作为标准,选出优秀作品,有些文类没有好作品,则可以不选。[关键词]《文心雕龙》;《昭明文选》;文体分类[中图分类号]I206.2[文献标识码]A[文章编号]1671-6604(2007)01-0050-07[收稿日期]2006-10-14[作者简介]张少康(1935-),男,上海人,教授,博士生导师,从事中国古代文学理论批评研究。①傅刚先生在《〈昭明文选〉研究》(中国社会科学院出版社2000年版)中对《昭明文选》的文体分类
3、作了非常详细的研究,他的意见我基本上都是同意的。②参见傅刚《〈昭明文选〉研究》第239～240页中的有关论述。张少康《文心雕龙》的文体分类论5152江苏大学学报(社会科学版)2007年第1期张少康《文心雕龙》的文体分类论5354江苏大学学报(社会科学版)2007年第1期张少康《文心雕龙》的文体分类论5556江苏大学学报(社会科学版)2007年第1期OntheClassificationofGenreinTheLiteraryMindandtheCarvingDragon—AComparisonwithZhaomingWenxuanZHANGShao2kang(Depar
4、tmentofChineselanguageandLiterature,PekingUniversity,Beijing100871,China)Abstract:BothZhaomingWenxuanandTheLiteraryMindandtheCarvingDragonclassifythegenresandpayparticularattentiontolyricpoetryandrhapsodies.Butastheyarebooksofquitedifferentnatures,theyclassifythegenresindifferentways.The
5、LiteraryMindandtheCarvingDragon,asatheoreticwork,studiesandexpoundsthehistoricaldevelopmentandcreativefeaturesofvariousgenreswhileZhaomingWenx2uan,asananthology,aimstoincludeinitthebestandmostrepresentativeworksofvariousgenres.Thefor2merapproachesthegenresinlightofliterarytheorywhilethel
6、atterinlightofcreation.Theformer,basedontheory,woulddiscussanywork,goodorbad,iftheyhavetheoreticmeaningswhilethelatter,basedoncrea2tion,wouldonlypickoutgoodworksandexcludethosegenreswherenogoodworkisavailable.Keywords:TheLiteraryMindandtheCarvingDragon;ZhaomingWenxuan;classificationofgen
7、res
