浙江吸引FDI的贸易效应的实证分析[开题报告]

《浙江吸引FDI的贸易效应的实证分析[开题报告]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业论文开题报告题目：浙江吸引FDI的贸易效应的实证分析一、选题的背景、意义（一）选题背景浙江省地处中国东南沿海长江三角洲南翼，改革开放30余年，我国国民经济获得了持续的高速增长，浙江已经成为我国经济最活跃和和发达的地区，2008年浙江实现全省生产总值21486.92，比1997年增长了459%；实际利用外商直接投资也从1997年的15.0345亿美元增加到2008年的100.7亿美元，增长率达到了670%，在吸引和利用外商直接投资方面取得了显著成效。改革开放以来，世界上主要的国家和地区都已经在浙江投资。从近几年的数据来看，投资金额所占比例较大的有香港、台湾、新加坡、美国、日

2、本、维尔京群岛等国家和地区，浙江省作为经济发展的重要据点对中国经济有着越来越大的影响作用。随着对外开放的不断深入，浙江省的外商直接投资也在不断升温，它在浙江中的地位也变得越来越重要。外资经济对浙江省的贡献不仅体现在GDP的增长、而且还体现在其促进浙江省的技术进步和产业结构升级、增强浙江省研发能力等许多重要的方面。总之，外商直接投资已经成为浙江省经济不可或缺的一部分，他的变化也将直接影响到浙江的经济。因此，对浙江吸引FDI的贸易效应进行深入的分析是很有必要的。（二）选题意义随着经济全球化的发展和科学技术的进步，外商直接投资（FDI）对开放性区域经济增长的贡献日益增大，越来越受到

3、各国或地区的重视。外商直接投资(FDI)是经济全球化的“推动器”,浙江省作为中国的一个经济发展水平较高的沿海开放性地区，利用外国直接投资对浙江的经济发展起到关键性的作用。因此，对浙江吸引FDI的贸易效应进行深入的分析对于整个地区未来的发展和决策的选择，以及政策的制定具有非常重要的指导意义。通过对浙江的外国直接投资进行分析，了解其现状，研究其对浙江经济发展的影响，同时，通过分析其所存在的问题，不断完善外商直接投资的运用，对如何更好的提高外资的效率，促进经济的稳步、快速的发展提出一些建议。二、相关研究的最新成果及动态（一）国外FDI相关研究动态1、贸易理论与FDI理论Mundel

4、l(1957)认为在完全满足要素价格均等化条件下，国际资本流动与国际贸易是替代关系，投资是逆贸易导向的，称为替代关系论。此时FDI被看作仅仅是资本流动。替代关系论有效地解释了“二战”前各国间发生的FDI现象，特别是美国对日本和欧洲的投资。小岛清（KiyoshiKojima）的理论进步在于，他第一次提出了产业概念，相对于之前以企业为研究对象的垄断优势理论而言前进了一步。他指出对外直接投资是建立在比较优势基础之上的，企业比较优势的变迁在对外直接投资中有决定作用。国际直接投资影响资源的使用和使用效率有直接和间接两方面：一是通过外资企业的技术水平、战略和业绩直接影响资源的配置，二是间

5、接地通过产业关联和竞争刺激影响其他厂商的行为，从而改变资源的使用方式和效率。80年代以来，不少学者在杨小凯等人创立的“新兴古典贸易理论”的基础上开展了理论研究。YangDexin(2003)将杨小凯、黄有光(Yang和Ng,1995)创立的企业理论模型中的交易效率系数具体区分为国内交易效率系数和国际交易效率系数，构建了融合国内企业和国际企业(即跨国公司)于一体的全新模型，成功地解释了跨国公司和国际直接投资的产生。在20世纪90年代初期，英国学者坎特威尔和托兰惕诺（Cantwell,JohnA.andTolentino,PazEstrella）提出了技术创新和产业升级理论，用以

6、解释80年代以来发展中国家对经济发达国家的直接投资加速增长的趋势。他们认为，发展中国家跨国公司对外直接投资受其国内产业结构和内生技术创新能力的影响，其对外直接投资的产业分布和地理分布随时间的推移而逐渐变化，且可以预测。Helpman、Melitz和Yeaple(2004)将企业异质性16加入横向FDI的接近－集中模型，分析了行业内不同生产率水平（即异质性）企业对出口和直接投资的选择，结论是：只有生产率水平最高的企业才能进行直接投资；而生产率水平最低的企业只能在国内销售；介于两者之间的企业在国内销售并出口。Bernard、Eaton、Jenson和Kortum(2003)，Be

7、rnard、Jenson和Schott(2004)等学者在此领域均做出了不懈的努力。一些学者将两国均衡的FDI模型扩展到多国分析框架，并把差别产品的生产过程分为总部服务、中间投入品和最终产品等多个生产阶段，以解释跨国公司各种更复杂的一体化战略。多国分析框架摆脱了两国框架的诸多限制，可以对各种混合型FDI进行严格的理论分析，如Ekholm(2003)提出的出口平台型FDI以及Yeaple(2003)提出的FDI复杂一体化战略等。Grossman和Helpman(2004)在三国分析框架中引入了企业异质性，