中国现代社会的转型1990年代以来

《中国现代社会的转型1990年代以来》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国现代社会的转型：1990年代以来导论看待中国改革的不同图景。过渡经济学与转型社会学。中国持续的高速经济增长，中国奇迹。社会学家不太相信奇迹。奇迹背后：“奇迹”是如何产生的；“奇迹”带来什么样的社会后果。批判改革的目的论：预设我们从某一个起点出发，走向另一个特定的目标；成功的市场转型过程就是不断接近这个目标的过程；不断接近这个特定目标的过程体现了某种连续的或一致的趋势。但是，这些假设忽视了市场转型中具体过程的复杂性、事关紧要的逆转和目标的不确定性。在那些假设中的目的论色彩使人们对转型过程中出现的一些深层次的问题和新的变化趋势习焉不察。一个瓶子

2、装着半瓶水，乐观主义者说这瓶子有一半是满的，悲观主义者则说这瓶子有一半是空的。第一节中国经济改革前期的实践逻辑三重的双轨制：计划与市场的并行；政治与经济的分离；上有政策，下有对策（变通）。一般意义，改革经历侵蚀、转型和重建三个阶段。中国的改革过程表现为：在意识形态目标约束下的自下而上的局部性改革，侵蚀阶段，农村和城市边缘，旧体制瓦解，但局部；明确市场经济取向的改革目标，以大规模的政策和法律推进的市场经济体制建设，转型阶段；最后则是全面的社会重建，未开始。双轨。经济改革与政治改革分离。但另一方面，权力与钱的结合又是渐进改革的基本途径。渐进改革的基

3、本特征，不是由下层推翻和剥夺上层实现的，而是遵循精英连续性规律，基本上由那些在计划经济下掌握资源的人，在改革过程中将这些资源变成自己的私人财产，再通过某些政治和社会改革，如“民主改革”，以其据有的资源去换取权力，从而为自己获得的利益取得新的合法性。以权换钱私有化；以钱买权民主化。渐进改革模式在初期比休克疗法稳定，但是权力的市场化会导致公共权力的腐败，使国有财产向掌权者个人流失。第一节中国经济改革前期的实践逻辑中国经济增长连续的高速增长，为我国的社会主义体制提供了新的合法性，掩盖了权力资本扩张的不合法性。经济增长速度成为政权合法性所在。这就是为什

4、么要力保8%的根本原因。把政权合法性寄托于经济高速增长，特别是寄托于事实上不可持续的特殊增长，本身就造成了危机的隐患。事实上，中国20年的特殊繁荣主要是依靠特殊的体制转轨因素，把计划经济40年积累的国力在市场化改革中转换为现实的生产力。第一步是吃财政。计划经济机制是指令性计划加补贴，市场经济是价格机制，改革就是将财政职能逐步向价格转化，财政补贴减少一块，价格水平就相应提高一块，GDP就增加一块。渐进改革为了缓和社会利益磨擦，农产品一涨价就给城里人发补贴，工业品一涨价又给农民补贴。脂肪肝。第二步是吃社会保障基金。在计划体制下统一扣除变成财政收入，

5、再投资成为国有资产，经过多年的重复建设和国有资产流失。第一节中国经济改革前期的实践逻辑第三步，变产业结构。批判高积累和重工倾斜这两个赶超战略的车轮。减少基建。刘力群与林毅夫之争。《战管》1994，6重工倾斜的再认识第四步，利用对外开放。借新债还旧债。吃老本欠新帐。第五步，出售产权。第六步，转嫁风险。开辟证券股票市场，本质上是将国家银行的风险向社会转移。第七步，容忍地下经济。变通。第八步，卖国有荒地。第九步，吃国土环境资源。第十步，吃未来投资。高消费，乱投资，必然要牺牲农业、教育、科技和企业技术改造这样的长期投资，外债需要后代偿还。等到政府掌握的

6、资源“分光吃净”，经济高速增长不能持续时，经济增长将因特殊潜力用尽而一般潜力不能有效发挥，制度因素又不能保障市场有效运转而不能持续。第二节1992年南巡政治双轨制的强化。稳定话语。经济精英与政治精英联盟的基础。"不稳定"既不利于统治和权力，也不利于商业活动。因此，保持稳定是双方共同的利益之所在。知识技术阶层与统治集团联盟。80年代"脑体倒挂"。知识技术层进入市场后，从市场中获得了利益。开始与统治集团形成联盟，在意识形态上表现为"新保守主义"思潮。主张民族主义、对抗西方文化。知识界的分裂：新左与自由派之争。经济双轨制的终结第三节1992年后的断裂

7、在80年代，经济增长带来社会生活状况的普遍改善；生活水平普遍低下，日用消费品（特别是生活必需品）短缺、住房紧张、公共服务业不发达（当时普遍存在着外出“吃饭难”、“住宿难”，甚至还有“理发难”）；而随着经济的增长，社会生活状况得以迅速改善。80年代的经济增长与社会发展几乎是齐头并进的。但到了90年代后期，经济的增长在很大程度上已经不再导致社会生活状况的普遍改善。在高经济增长速度之下，感受到的却不是繁荣，而是到处一片萧条。1997年中国的GDP增长率为8.8%，从业人员只增加1.1%；1998年GDP增长了7.8%，从业人员仅增加0.5%；1999

8、年GDP增长7.1%，从业人员增加0.89%；2000年GDP增长8%，从业人员增加0.79%.贫富悬殊，就业，社会问题积累。第三节1992年后的断裂