欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:37067337
大小:895.67 KB
页数:48页
时间:2019-05-17
《商标抢注行为的法律规制研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、暨南大学硕士学位论文摘要随着市场经济的快速发展,在商品或服务的交易过程中,商标所代表的企业商誉和经济价值愈加凸显,在市场竞争所起的作用也越来越重要。在逐利心理的驱使之下,抢注商标行为日益严峻,甚至出现了专业性、职业性的商标抢注人,他们往往为了将注册商标进行转让获利而采用大规模注册等手段,对他人已经使用之商标进行恶意抢注。可以肯定,商标抢注是一种具有侵害被抢注者商标权益的不正当竞争行为,不仅直接损害商标的在先使用人的经济利益,扰乱市场,给消费者造成不必要的损失,同时也会破坏国家对商标注册的管理秩序,应该从法律层面予以规制。不论是相关国际公约,还是大陆法系、英美法系的国家立法,规制该种行为的
2、规范设计还是比较成熟的。而就我国立法而言,虽然随着法治进程的加快,立法者对于商标抢注行为的关注也逐渐重视,相关规制法规是不断进步的,实践中也发挥了较好的作用。但是,相较于域外立法,并反观司法实践中面临的问题,现有的规制法规依然存在诸多不足之处,如注册原则存在固有缺陷,未明确抢注行为的法律性质,现有法律规范的规制力度不够,以及不使用商标撤销制度有缺陷,商标转让条款的规制效果不明显等。同时,本应作为规制不正当竞争市场行为之兜底性法律的《反不正当竞争法》,则尚未明确将抢注商标的行为纳入其调整范围之内。针对这些法律规范存在的问题,需要从修正商标注册取得制度,引入使用意图说明制度,明确抢注行为性质
3、,增加规制举措,强化未注册驰名商标保护制度,严格不使用商标撤销制度,适度限制商标转让,以及扩大《反不正当竞争法》保护范围等方面予以完善。关键词:商标抢注使用意图法律规制驰名商标I暨南大学硕士学位论文AbstractWiththerapiddevelopmentofthemarketeconomy,thegoodwillandeconomicvalueoftheenterprisesrepresentedbythetrademarksareevenmoreprominentinthetradeofgoods.However,undertheprofitdrivenmentality,tra
4、demarksquattingisbecomingmoreandmoreserious,andthereareevenoccupationaltrademarksquatterswhooftenuselarge-scaleregistrationsinordertomakeprofitsinthetransferofregisteredtrademarksthosealreadyusedbyanotherperson.Itcanbeaffirmedthattrademarksquattingisanunfaircompetitionactthatinfringesonthetradema
5、rkrightsofthesquatters,notonlydirectlyharmstheeconomicinterestsofthepriorusersofthetrademark,butalsodisruptsthemarketandcausesunnecessarylossestoconsumers,underminesthemanagementorderoftrademarkregistration.Thenitshouldberegulatedfromthelegallevel.Regardlessoftherelevantinternationalconventionsor
6、thenationallegislationofthecivillawsystemandtheAnglo-Americanlawsystem,thenormativedesignsofthiskindofbehaviorarestillrelativelymature.AsfarastheChineselegislationisconcerned,althoughtheprocessesoftheruleoflawhasaccelerated,legislatorshavegraduallypaidattentiontotrademarksquattingandrelatedregula
7、tions,andthelawshavebeencontinuouslyimprovingandhaveplayedagoodroleinpractice.However,comparedwithextraterritoriallegislationandtheproblemsfacedinjudicialpractice,theexistingregulationsstillhavemanydeficiencies.Forexam
此文档下载收益归作者所有