论责任保险的第三人直接请求权

《论责任保险的第三人直接请求权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：DF434单位代码：10183研究生学号：2015224120密级：公开论责任保险的第三人吉林大学直接请硕士学位论文求权（专业学位）论责任保险的第三人直接请求权赵StudyonDirectRequestRightoftheThirdParty阳inLiabilityInsurance作者姓名：赵阳吉林类别：法律硕士大领域（方向）：保险法学指导教师：潘红艳副教授培养单位：法学院二〇一八年三月—————————————————————论责任保险的第三人直接请求权—————————————————————

2、StudyonDirectRequestRightoftheThirdPartyinLiabilityInsurance作者姓名：赵阳领域（方向）：保险法指导教师：潘红艳副教授类别：法律硕士答辩日期：2018年5月24日未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林大学硕士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位

3、论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿声明研究生院：本人同意《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》出版章程的内容，愿意将本人的学位论文委托研究生院向中国学术期刊（光盘版）电子杂志社的《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿，希望

4、《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》给予出版，并同意在《中国博硕士学位论文评价数据库》和CNKI系列数据库中使用，同意按章程规定享受相关权益。论文级别：■硕士□博士学科专业：法律硕士论文题目：论责任保险的第三人直接请求权作者签名：指导教师签名：年月日作者联系地址（邮编）：安徽省铜陵市铜官区商南新村27栋401室（244000）作者联系电话：15209834403摘要侵权损害赔偿长久以来是受害人损害救济的主要途径。但随着责任保险第三人性的特征在社会发展中被不断发掘放大，其保险目的也完成了从被害人损失填补到受害

5、人利益保护的逐步转变。责任保险的存在为受害人的损害救济开辟了新途径。但是要真正实现受害人利益的完整救济光靠被动接受保险人的保险给付是不够的，尤其是实践中存在大量因加害人逃逸，破产，死亡等原因导致的受害人赔偿请求无法实现的情形，这无疑对纠纷的解决和社会的和谐稳定产生巨大隐患。此时固守合同相对性原则，对第三人的利益保护明显不利。如果要解决这一问题就有必要赋予第三人直接请求权使其掌握损害救济的主动权。本文使用规范分析的方法，先对责任保险的理念发展和第三人直接请求权的学理基础做出介绍，然后在此基础之上结合各学说对第

6、三人直接请求权的性质分析，得出责任保险的第三人直接请求权因是否附抗辩条件而分别用原始取得说和权利转移说解释。继而进一步对第三人直接请求权的行使主体、行使内容、行使条件做出详述，在行使条件部分，基于对保险实践中存在受害人根本无法与加害人确认赔偿责任和保险公司在责任保险合同中实际上约定自己有参与权的情况之分析，笔者认为不应当将被保险人对第三人的赔偿责任确定作为受害第三人向保险人直接索赔之前提。保险人的抗辩事由是第三人权利行使之障碍，因而对保险人抗辩事由的规定应根据第三人直接请求权来源而做出区别规定，在强制责任保

7、险中，第三人直接请求权由法律直接规定，因而保险人不得以对抗保险人的事由而拒绝第三人的索赔；在任意责任保险中，分两种情况，一种是在责任保险合同中明确赋予第三人直接请求权的情况，此时的第三人直接请求权基于合同约定，属于被保险人的保险给付请求权之转移。因而保险人可以用对抗被保险人的理由抗辩第三人。另一种是责任保险合同中并没有约定第三人有直接请求权，而是法律用一般规定的方式赋予责任保险第三人在特殊情形下的直接请求权，这种情况下，因第三人的直接请求权基于法定，因而保险人也不能因被保险人的原由直接拒赔受害人。在对责任保

8、险第三人直接请求权的有关的基本法律问题作出详述之后，笔者对我国现行立法中关于责任保险第三人直接请求权的内容做出分析，发现保险法的一般规定中存在相矛盾和不够科学的地方，而特别立法中存在对第三人直接请求权的立法空白和不够完善的地方。在总结了我国立法中存在的缺陷之后，笔者采用对比分析的研究方法，按照第三人直接请求权的限制程度分别列举了其他国家或地区的先进立法，在此基础之上结合我国的保险业的发展现状做出了如下建议：删除《