请求权保险论文范文-关于的论责任保险第三人直接请求权word版下载

《请求权保险论文范文-关于的论责任保险第三人直接请求权word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、请求权保险论文范文:关于的论责任保险第三人直接请求权word版下载论责任保险第三人直接请求权论文导读：本论文是一篇关于论责任保险第三人直接请求权的优秀论文范文，对正在写有关于请求权论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：摘要责任保险第三人对保险人的直接请求权是保护第三人利益的有力手段。本文以《合同法》和《保险法》的原理为指导，阐述了责任保险第三人直接请求权的基本理论，考察了我国在责任保险第三人直接请求权方面的立法实践，并且对《保险法》在责任保险笫三人直接请求权方面提出了相关改善倡议。关键词责任保险第三人直接请求权不真正连带责任:

2、A一、责任保险第三人直接请求权之内涵责任保险笫三人是指责任保险中被被保险人侵权的受害人。责任保险第三人的直接请求权，是指被保险人的赔偿责任确定时，受害人依照法律规定或者责任保险合同的约定，直接要求保险人支付保险责任范围之内的赔偿金的权利。学理上将第三人行使请求权是否附有抗辩事由，将第三人对保险人的直接请求权区分成附抗辩事由的直接请求权和不附抗辩事由的直接请求权。附抗辩事由的直接请求权是由责任保险合同所约定的，保险人可以以对抗被保险人的事由对抗受害之第三人。与之相对,不附抗辩事由的直接请求权即是保险人不得以对抗被保险人的事由对抗受害的第

3、三人，但保险人仍然可以以对抗受害之第三人的事由对抗受害之第三人。二、赋予第三人直接请求权的法理基础责任保险第三人直接请求权何以突破合同相对性，其法理基础如何，是立法者关注的核心。关于责任保险第三人直接请求权的性质,学术界有多种见解，影响较大的主要有以下几种学说。（一）原始取得说。原始取得说是基于法定权利说的发展而来的学说。该学说认为,受害人在损害发生的同时，依据法律原始取得与被保险人当时所拥有的权利同等内容、完全独立的权利。该学说同样认为第三人的直接请求权是因法律规定而产主，但该学说更强调第三人直接请求权的内容以及第三人直接请求权与被

4、保险人合同权利之间的关系，为不附抗辩事由的直接请求权提供了法理上的支撑。但该学说不能用以解释第三人享有的附抗辩事由的直接请求权。（二）权利转移说。权利转移说认为，受害第三人的直接请求权是被保险人依照责任保险合同约定所享有的权利，在符合法律规定的条件时转移给受害第三人。所以，责任保险第三人的直接请求权，是通过法定权利转移而取得之被保险人的保险给付请求权。这是英国保险理论界的通说。权利转移说揭示了第三人请求权与责任保险合同之间的关联。但该学说不能合理解释第三人所为何亨有的不附抗辩事由的直接请求权，和第三人是否有权独立提出请求的理由。（三）

5、责任免脱给付说。责任免脱即是避开责任之推卸。该学说认为，责任保险的保险金给付本质在于避开加害人推卸责任，以此保证其对受害人的给付的履行，受害人的直接请求权是为了达到避开被保险人推卸责任这一责任保险合同目的而设立的。该学说将保险人、被保险人与第三人的关系归结为连带保证关系。但是一般而言责任保险的保险人对被保险人没有追偿权因而与连带保证存在追偿关系原理相违背。所以该学说存在自相矛盾之处。上述学说皆有可取之处。但都不能准确、全面地解释责任保险相关第三人直接请求权的法理基础。第三人直接请求权不是责任脱免说所阐述的保险人和投保人之间的连带关系，

6、而应该是不真正连带关系。三、立法改善倡议笔者认为，第三人对责任保险人享有的直接请求权，其性质表面上是保险给付请求权，但实际上是损害赔偿请求权之延申，被保险人投保的是自己将来可能承担的责任，保险人承保的虽然也是被保险人承担的责任，但此种责任必定来源于被保险人的侵权行为，立法者将将此种侵权行为同时拟制给保险人，由保险人来承担被保险人侵权行为的不利后果。因此，保险人和被保险人之间是一种法定或者约定的侵权行为重合。其次，由于保险人与投保人对第三人存在重合的侵权关系，因此第三人对投保人和保险人都享有损害赔偿请求权。这就解释了第三人直接请求权的权

7、利来源理由，但是法律设立责任保险旨在强化投保人的赔偿能力，所以受害笫三人只能行使损害赔偿请求权以使得其受到的损失得到补偿而不能获利，故而第三人是可以行使两个请求权，但行使以损失得到回复为限。再次，此种保险人市于受到责任限额限制，保险人的保险责任实际上是对投保人侵权行为的有限保付。但保险人是不正真连带责任的最终责任人，被保险人对保险人限额外的部分应当承担承担补充责任。此外，附抗辩事由的笫三人直接请求权在不正真连带责任体系下，对第三人是没有作用的，因为保险人和投保人既然是不正真连带，当然就不可以用内部约定对抗第三人，而所附的抗辩事由也就成

8、了保险人与被保险人保人过失相抵，保险人减少责任限额的事由。同时，第三人直接请求权的担保性和独立救济属性验证了其应该是由不正真连带责任产生的请求权。基于上述理由，笔者认为强制责任险中第三人直接请求权可以不受“被保险人怠于请