论刑法中的“公共场所”

《论刑法中的“公共场所”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码：１０１６６硕士学位论文“”论刑法中的公共场所论文作者：李燕堂学科专业：刑法学指导教师：单晓华培养单位：法学院培养类别：全曰制完成时间：２０１８年０５月１７日沈阳师范大学学位评定委员会编号：全日制研究生√类教育硕士别同等学力硕士学位论文题目：论刑法中的“公共场所”培养单位：法学院专业名称：刑法学指导教师：单晓华教授研究生：李燕莹完成时间：二〇一八年三月沈阳师范大学研究生处制学位论文独创性声明本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取

2、得的研宂成果。据我所知，除文中己经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人己经发表或撰写过的研究成果。对本文的研宄做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示了谢意。汁作者签名：冬Ｈ日期：学位论文使用授权声明本人授权沈阳师范大学研宄生处，将本人硕士学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索；有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借阅；有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。保密的

3、学位论文在解密后适用本规定。作者签名：日期：论刑法中的“公共场所”中文摘要所有的犯罪在犯罪行为发生时，都存在地点要素，也就是犯罪行为发生的场所，在刑法问题研究的过程当中，地点要素一直以来都不是问题研究的关键，我们也时常会忽略这方面的要素。不过刑法分则却在一些条文中对公共场所进行了强调，有的条文将公共场所作为犯罪行为的构成要件要素，有的条文将公共场所作为加重情节。文章分析了“公共场所”作为规范内容存在的意义，包括保护社会公共秩序、保护被害人性羞耻心等。文中并没有对“公共场所”做出准确的定义，

4、而是利用形式和实质的两个判断角度即不特定的多数人和一般人的社会观念对“公共场所”进行判断，文章中明确了要利用两个判断角度结合的方法对“公共场所”进行判断。对一些特殊的场所，比如网络空间、网约车等，在探讨过程中肯定了一些场所的公共性，也提出了某些特定场所在特定犯罪中可以在公共场所和私人空间中转换的的观点。对涉及“公共场所”的罪名按照侵犯不同类型的利益进行了分类，包括侵犯公共安全罪、侵犯性权利罪、侵犯财产权利罪、侵犯公共秩序罪，并按照这四种分类对侵犯不同类型罪名中的“公共场所”进行了分析。在侵犯公共安

5、全罪中，要关注犯罪行为所侵犯的客体，也就是是否危害到了公共安全避免扩大“公共场所”的范围；在侵犯性权利罪中，“公共场所”要结合“当众”来认定，由于此类罪的受害者大多为弱势群体，所以此处的“公共场所”应做扩大解释，保护被害人的利益；在侵犯财产权利相关罪中，我们不能将“公共场所”仅仅局限于人员密集的娱乐场所、公交车等，即使是在仅有数人的车站我们也应该肯定其属于“公共场所”；侵犯公共秩序罪中，将“公共场所”的判定大体归纳为大型场所或者现实存在的人群规模等。关键词：公共场所公共生活认定问题IOn“publ

6、icplaces”incriminallawAbstractAllcrimeinthecrimeoccurs,locationfactors,namelycrimehappen,intheprocessofcriminallawstudies,siteelementshasbeennotstudiedthekeyproblem,wealsooftenignorethisaspectoftheelements.Butspecificprovisionsofcriminallawinsomeprovi

7、sionsonpublicplacesemphasison,someclauseswillbepublicplacesascrimeelementsoftheconstitutionofcrime,someprovisionsasaggravatingcircumstanceswillbepublic.Thearticleanalysesthemeaningof"publicplaces"asthestandardcontent，includingtheprotectionofpublicorde

8、r,theprotectionofhumanshameandsoon，thereisnoprecisedefinitionof"publicplaces",insteadofusingtwojudgmentangleformandsubstanceofmostofthepeopleandordinarypeopleisnotaspecificsocialconcepttojudgeof"public",inthispaper,itisclearthatweshouldjudgeth