韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案

《韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、UploadByYelkyhttp://www.yelky.net韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案——新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2008-8-13)韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案UploadByYelkyhttp://www.yelky.netUploadByYelkyhttp://www.yelky.net韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案——新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2008-8-13)韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案UploadByYelkyhttp://www.yelky.netUploadByYelkyhttp://www.yelky.net韩旺澎诉

2、王大矩合伙协议纠纷案——新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2008-8-13)韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案UploadByYelkyhttp://www.yelky.netUploadByYelkyhttp://www.yelky.net韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案——新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2008-8-13)韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案UploadByYelkyhttp://www.yelky.netUploadByYelkyhttp://www.yelky.net新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2007)昌民二初字第1194号原告：韩

3、旺澎，男，汉族，1954年12月16日，个体户，住(略)，身份证号：(略)。委托代理人：张丽梅，新疆庭州律师事务所律师。被告：王大炬，男，汉族，1972年11月13日出生，个体户，住(略)，身份证号：(略)。委托代理：赵若成，新疆君冦律师事务所律师。原告韩旺澎与被告王大矩合伙协议纠纷一案，原告于2007年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旺澎及委托代理人张丽梅，被告王大炬及委托代理人赵若成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旺澎诉称：2006年11月14日，原、被告签订一份《合伙经营协议书》，约定原告投资6

4、万元，占全部投资的35%，与被告合伙经营杏树沟铜矿3号竖井。协议约定双方每月结算一次，按比例分成，如违约应承担每年2万元的违约金。在合同履行过程中，被告违反约定，不让原告负责帐目和采购，而且从不结算，不分成，在整个履行过程中，仅给原告支付了10000元的工资。由于被告长期违约，原告不得已提出退伙，被告也表示同意，并在2007年7月5日给原告出具了一份《证明》，确认原告投资的6万元现金从2007年6月起转为借资，每月利息1500元。但被告对经营期间给原告的分红和剩余工资一直不予结算。因多次协商未果，原告现诉至法院要求被告返还借款6万元并支付利息3000元，要

5、求被告支付分红款87160.75元，要求被告支付违约金100000元，要求被告支付工资12500元，要求被告承担本案的诉讼费和保全费。被告王大矩辩称：2006年11月，我们双方签订合伙经营协议是事实，合伙经营后，由于我们一直是在亏损，2007年6月原告提出退伙，我也同意了，鉴于原告当时投入了60000元，所以我想亏损就由我一人承担，故向原告出具了60000元的借条，原告投资的60000元从2007年6月就转为借款，据此，就不可再存在分红款之事了，且实际我们经营期间也并未盈利。原告现主张60000元借款我方同意偿还，但因双方约定的利率过高，超过国家同期银行贷

6、款利率的四倍，故超过部分的利息请法庭不予支持。原告主张分红款的请求无事实依据，请法庭依法驳回。原告现主张工资的请求，我不同意，虽合同中约定我们两人每月工资为3000元，但实际我们并未按月领过，且原告陆续也领取了24000元，故请法庭依法予以驳回。原告主张违约金100000元，因在合同履行中我并未违约，故请法庭依法予以驳回。　原告针对其主张提供以下证据：1、合伙经营协议书，证实原、被告之间存在合伙关系，原告实际出资60000元，协议约定原告负责帐目管理，利润每月进行结算，而被告违约，不让原告管理帐目，不按期对利润进行分配。被告质证后，对真实性无异议，认为该协

7、议能证实双方存在合伙关系以及帐目管理与利润每月进行结算，但并不能证实被告存在违约行为。2、被告出具的证明一份，证实2007年6月双方合伙关系终止，被告同意给原告退还投资款60000元，但因当时无钱，就将应退的投资款转为借款，并约定了利息计算方法。被告质证后对真实性无异议，但提出该证明只能证实原告投入的60000元的性质发生变化，即转为借款。3、7张被告书写的记帐单及30张出库单，证实经营期间的收入、支出（包含工人工资、材料费用），但原告对7张记帐单中部分工人工资、材料费用、炮工工资、收入数额不予认可。被告质证后对30张出库单真实性予以认可，但提出这只是支出

8、的一部分，还有其他支出，对七张记帐单予以认可，且认为这就是被告与原