心房颤动的药物治疗

心房颤动的药物治疗

ID:3687271

大小:205.01 KB

页数:46页

时间:2017-11-23

心房颤动的药物治疗_第1页
心房颤动的药物治疗_第2页
心房颤动的药物治疗_第3页
心房颤动的药物治疗_第4页
心房颤动的药物治疗_第5页
资源描述:

《心房颤动的药物治疗》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、心房颤动的药物治疗Quintessence111心房颤动(atrialfibrillation)是最常见的心律失常之一,人群中总发生率为1%,且随年龄增加发病率升高,器质性心脏病发生率为40%,易产生心功能不全和血栓栓塞等严重并发症,严重影响患者的生活质量和显著增加致残率和致死率。心房颤动将成为21世纪新生的心血管流行疾病。2房颤临床分类方法2003年欧洲心血管病学会与北美起搏和电生理学会心律失常工作组联合起草了国际统一的房颤命名和分类标准。该方法采用临床分类方法,将房颤分为:初发房颤、阵发房颤

2、、持续性房颤及永久性房颤。在2006年房颤新的指南中关于房颤的分类基本沿袭了2003年的分类标准。3房颤临床分类方法1、初发房颤(initialAF):首次出现的房颤.2、阵发性房颤(paroxysmalAF):指能自行转复,持续时间<7d的房颤,一般<48h.3、持续性房颤(persistentAF):为持续时间>7d的房颤,一般不能自行转复,需要进行药物或电复律。4、永久性房颤(permanentAF)是指转复失败或非转复适应证或转复24小时内又复发的房颤。4目前公认的治疗策略房颤病因或诱因

3、的治疗恢复并维持窦性心律控制房颤心室率抗凝预防动脉血栓栓塞防止房颤复发5心房颤动的治疗选择一个争执不休的问题控制心室率?转复并维持窦性心律?――“无奈的选择”节律控制与心室率控制究竟哪一个更优?6心房颤动的治疗选择关于房颤的治疗是控制室率还是控制节律多年来一直是临床医生困惑的问题,如何选择治疗措施及策略,我认为应具体问题具体分析,但说起来容易做起来就不是很容易,随着病人对医生的要求越来越高,对这种决策的选择就更严密。7房颤决策选择心房颤动患者的临床治疗是一件非常细致的工作,应结合患者的具体情况和

4、特点如房颤病因(基础心脏病种类)、病理(心房心室大小)、发作特征、心功能、临床类型、临床代偿情况、经济情况、地域情况等综合分析,采取个体化治疗,并应做好随访工作,解决患者的实际问题,保证病人的生命安全,使患者最大程度地受益。8回顾传统观点的治疗方式优点:缺点:维持窦律症状缓解,心功能改善,血栓事件风险降低。维持窦律有一定困难,抗心律失常药带来副作用。单纯控制心室率药物治疗较方便,避免了抗心律失常药的副作用。心功能改善不明显,很多患者需要长期抗凝。9房颤决策选择年轻的,没有器质性心脏病的或有器质性

5、心脏病但改变轻微的要坚决控制心律,正常的窦性心律可有效改善患者的心功能状况,正常节律对于心脏的远期预后有着不可估量的益处.10房颤决策选择对年龄较大,有器质性心脏病,心脏结构改变明显的永久性房颤就不要强求控制节律,而应该着力于控制心室率.近年来许多研究证明,对这类患者人群,无论是改善生存质量还是延长寿命,控制室率并不比复律差.11几个近期重要的关于 房颤治疗的多中心临床试验德国PIAF试验荷兰RACE试验德国STAF试验意大利PAFⅡ试验北美AFFIRM试验12北美AFFIRM试验目前最重要的关

6、于房颤治疗的大规模多中心临床试验由NIH组织,美国、加拿大213个医学中心参加。采用随机对照临床研究,以死亡、脑卒中作为主要终点事件共入选4,060例患者,平均随访3.5年13随机分组室率控制组:口服地高辛、β-受体阻滞剂或钙拮抗剂节律控制组:包括胺碘酮、索他洛尔、普罗帕酮注:室率控制组使用华法林85-90%;节律控制组为70%14AFFIRM试验结果作为一级终点事件的死亡率在两组间无统计学差异,但节律控制组有增高趋势。脑卒中发生率在室率控制组和节律控制组分别为:5.7%和7.3%。联合终点事件

7、(包括死亡、致死性脑卒中、缺血性脑病、心脏猝死、致命性出血)在两组间无差别。15AFFIRM试验结论(一)对于老年或合并脑卒中危险因素的房颤患者,在控制死亡率方面二者同样有效;而死亡率与住院治疗次数的差异提示室率控制可能优于节律控制。因此,控制心率与控制节律对房颤患者具有相似的临床效果,但是控制节律的人运动耐量更好一些。16试验结果表明长期以来,人们在没有循证医学证据的情况下,坚持把恢复和保持窦性心律作为心房颤动治疗的优先选择,而将控制心室率作为心律控制失败后的后备治疗策略。AFFIRM以及类似

8、的3个较小规模的临床试验(PIAF,RACE和STAF)的结果一致表明,与恢复维持窦性心律同样,控制心室率是存在脑卒中高危险的老年心房颤动患者的一线治疗策略。17目前的认识窦性心律确优于心房颤动,但为维持窦性心律而使用的目前可供临床使用的抗心律失常药物的不良反应中和或抵消了窦性心律的优势。现有的临床试验结果,对于节律控制和心室率控制带来了观念上的变化,即至少这两种治疗在临床效果上没有显著性差别。很多情况下心室率控制可以作为首选。18AFFIRM试验的初衷AFFIRM并不意味着在所有心房颤动患者都

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。