穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察

穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察

ID:36751581

大小:64.18 KB

页数:7页

时间:2019-05-14

穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察_第1页
穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察_第2页
穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察_第3页
穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察_第4页
穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察_第5页
资源描述:

《穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、穴位埋线治疗功能性消化不良临床观察作者:朱莹,袁伟建,张洪勤,杨晖【关键词】穴位埋线;功能性消化不良;莫沙必利;胃内残存率目前,功能性消化不良(functionaldyspepsia,FD)的病因及发病机制尚未明确,多数人认为与胃肠动力障碍、内脏觉敏感性升高、胃肠激素的改变、精神社会心理因素、幽门螺杆菌(HP)感染等有关[1]。2005-2008年,笔者对120例FD患者进行临床观察,其中采用穴位埋线疗法治疗的40例,取得良好的治疗效果,现报道如下。  1资料与方法  1.1诊断与纳入标准  诊断标准采用RomeⅡ标准[2]。

2、在过去1年内至少12周有下列症状:持续或间断性上腹正中疼痛或不适;上腹痛和上腹不适,未能在排便后缓解,亦未见有粪便次数和外形的改变,即不是肠易激综合征;内镜检查未发现胃部器质性病变。患者无糖尿病、结缔组织疾病及腹部手术病史。排除肝、胆、胰等疾病,精神病患者,妊娠或哺乳期患者。  1.2一般资料7  120例患者来源于湖南中医药大学第二附属医院和中南大学湘雅医院消化内科门诊,按随机数字表法随机分为3组。埋线组40例,其中男16例,女24例;年龄20~63岁,平均43.4岁。西药组40例,其中男15例,女25例;年龄19~65岁,

3、平均42.3岁。埋线加西药组40例,其中男17例,女23例,年龄20~64岁,平均41.7岁。120例患者男女之比为1∶1.5;病程3~6个月10例,>6~12个月24例,>1~2年29例,>2~3年38例,>3~5年12例,5年以上7例。3组患者在年龄、性别、病程方面差异无统计学意义。  1.3治疗方法  全部患者经确诊后予制酸、护胃等常规治疗。在此基础上穴位埋线组给予埋线治疗:主穴取中脘、足三里、胃俞,配穴为肝俞、脾俞。局部常规消毒,将0号羊肠线剪成2cm长,放入穿刺针内前端,右手持针,针尖向下与皮肤成30~45°角进针,

4、刺入皮下2.5cm左右,缓缓边推针芯边退针管,将羊肠线留在穴内,外敷创可贴即可。每2周埋线1次,第2次埋线在原埋线点处偏开0.1cm处进针。西药组给予莫沙必利片(江苏豪森药业股份有限公司生产)5mg,3次/d。埋线加西药组:在西药治疗的基础上加用穴位埋线治疗,具体方法同上。3组疗程均为4周。观察期间及观察前1周内禁止使用其他胃动力药,以及具有解痉、止呕、抑酸、止痛等作用的影响本研究的药物。7  1.4观察指标  1.4.1临床疗效  观察3组患者的临床总有效率,并于治疗前和治疗后第2、4、6周末对消化不良症状(腹胀、早饱、嗳气

5、、腹痛、恶心、厌食)进行评分。0分:没有症状;1分(轻度):患者需在提示下才意识到症状存在;2分(中度):患者可意识到症状存在,但正常的活动未受限;3分(重度):患者意识到症状存在,且正常活动受限。  1.4.2胃液体排空  采用文献[3]方法测定并计算胃内残存率。治疗前及疗程结束后,受检查者禁食12h以上,晨空腹,取卧位,用惠普5500B超探头置于脐上偏左,确定胃窦、胃体之界面的最大前后径,标记此部位。快速饮温水500mL,并于15、30、60min后各测定1次,共测定3次,计算各自的胃内残存率。公式为(Dn-Db)/(Da

6、-Db)×100%。Db为餐前测定的最大径,Da为餐后第一次测定最大径,Dn为餐后n次测定值。  1.4.3安全性指标7  治疗前及治疗后检查血、尿常规,心电图,肝、肾功能。  1.5疗效标准  依据疗效指数判定疗效[4]。疗效指数(%)=(治疗前症状总分-治疗后症状总分)/治疗前症状总分×100%。痊愈:疗效指数≥86%;显效:疗效指数为51%~85%;好转:疗效指数为26%~50%;无效:疗效指数≤25%。  1.6统计学方法  全部数据均运用SPSS11.5统计软件进行统计处理。采用Ridit分析和t检验。  2结果  

7、2.13组临床疗效比较  埋线组总有效率为77.5%,西药组为75.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。而埋线加西药组总有效率为93.5%,明显高于埋线组或西药组(P<0.05)。见表1。表13组FD患者临床疗效比较(略)  7  2.23组治疗前后症状评分比较  埋线组、西药组和埋线加西药组治疗后的症状较前均有显著改善(P<0.05);埋线组与西药组治疗后比较,差异无统计学意义;其中埋线加西药组在腹胀、早饱症状的改善方面与埋线组及西药组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结果见表2。表23组FD患者治疗前后症

8、状评分比较(略)  2.33组治疗前后胃内残存率比较  治疗后埋线加西药组60min胃残余率明显低于埋线组和西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。表33组FD患者胃内残存率比较(略)  2.4安全性检测  3组患者治疗前后血、尿常规,肝、肾功能检查均在正常范围。 

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。