论我国民事再审制度的改良-从维护判决既判力视角出发

《论我国民事再审制度的改良-从维护判决既判力视角出发》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论我国民事再审制度的改良——从维护判决既判力视角出发⑧重庆大学硕士学位论文(专业学位)学生姓名：谭杨指导教师：蔡维力副教授学位类别：法律硕士重庆大学法学院二O一三年四月ImprovementofCivilRetrialSystemofOurCountry-一Fr0玎mthemaintenanceofResJudicataPerspective⑧AThesisSubmittedtoChongqingUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementfortheProfessionalDegre

2、eByTanYangSupervisedbyAss．Prof．CaiWeiliSpecialty：JurisMasterCollegeofLawofChongqingUniversity,Chongqing，ChinaApril2013重庆大学硕士学位论文中文摘要摘要对于当事人之间权利义务纠纷的解决，一旦确定的判决作出，那么该判决的既判力就随即产生了，即当事人不得再就这个确定的判决所涵盖的诉讼标的进行上诉或另行起诉，而且也不得在其他的诉讼中提出与确定的判决相反的诉求，就法院而言，也不能在后诉做出与前诉的确定判决相矛盾的判决，从而确定

3、判决的终局性和稳定性得以维持。这样可以有效禁止当事人滥用诉权，保障法的安定性以实现纠纷的一次性解决，从而也有利于节约国家司法资源和当事人的诉讼成本，让司法的权威性与法律的尊严得以有效维护，保持社会的安定。被称为“一事不再理说”的既判力对于确定裁判的终局性与稳定性起保护作用。然而与之对立的再审制度作为纠正生效裁判可能存在的错误的救济制度，其最终目的是为了维护裁判的正义性，所以就可能涉及到对案件的再一次审理，从而会攻击终局裁判的稳定性。显然，在维护裁判稳定性方面，再审制度的存在就是对既判力的一种相反性的规定。再审制度与既判力两者究竟是一

4、种什么样的关系?为此，本文着重就既判力内涵和再审的内涵作初步介绍和阐述，以此为视角探讨在我国确立和完善既判力的现实意义及既判力与再审之间的相互关系，并联系实际以既判力为前提下，就我国民事再审制度的改良提几点设想。本文共分四部分：第一部分既判力的内涵功能及价值。澄清相关概念是理论研究的首要任务。此部分首先对既判力的内涵进行了介绍，其中还引入有关既判力本质的众多不同学说，例如“实体法说、新实体法说、诉讼法说、新诉讼法说、权利实在说等”，着重介绍r实体法说和诉讼法说。然后又论述了既判力的功能，分为积极作用和消极作用。最后目的在于对既判力有

5、一个整体上的认识。第二部分我国现行民事再审制度概述。再审制度存在的目的是纠正生效的确定裁判可能存在错误而生的再救济制度，因此介绍了再审制度的涵义、功能及架构。第三部分我国现行民事再审制度与既判力的冲突。因为再审制度的立法宗旨与民事诉讼本身存在的规律不相符合、程序启动凸显了职权主义色彩、有关可再审事由过于宽泛等，从而使既判力受到多方面攻击。第四部分协调再审制度与既判力的解决思路。应确立“依法纠错”的立法宗旨，并在既判力理念下对再审制度的改良进行了构想。关键词：既判力，再审，冲突，协调重庆大学硕士学位论文英文摘要ABSTRACTToso

6、lvetheprivatedisputeinthelegalsystem，itisimportanttomaintainthefinalandinvariabilityofjudgment：It‘Snotonlyinfavorofpreventingclientabuseofauthority，savingcountry’Sjudicialresourceandthecostoflitigationofclient，butalsoisinfavorofthemaintenancejudicialauthorityandlegalsa

7、nctity,andthesocialstability．Resjudicataisdevelopmentofprincipleofnonbisidem，it'sthetheoreticalsuppoaforthemaintenancefinalandinvariabilityofjudgment．Buttheretrialprocedureisthecasethetrialjudgeagain，breakingthestability,correctiveandremedialrefereeingerrors，inordertom

8、aintainthejustice．Obviously,inthemaintenanceofthestability,betweentheretrialprocedureandthetheoryofresjudicataistheco