论既判力与我国民事再审制度的关系

《论既判力与我国民事再审制度的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、安徽大学硕士学位论文二OO六年十月中文摘要既判力理论是民事诉讼领域中一个极为重要的基本理论问题，如果说诉权论是关于诉讼出发点的理论，那么既判力理论可以说是诉讼终结点的理论。既判力一词为德国及奥地利民事诉讼法中“Rechtskraft(确定力)”的译语．所谓既判力，是指确定的终局判决所裁判的诉讼标的对当事人和法院的强制适用力。它要求当事入对在前诉中法院就某一诉讼标的作出的判断，不得再次进行争议，法院也不得作出与之相矛盾的判断。既判力理论的核心在于拘束法院及当事人不得轻易动摇法院的确定判决，以维护程序的安定性和法律的和平性。因此，可以说既判力效力的存在使得民事纠纷被“定格”，当事人之间的争执事

2、项被打上了终止符．如无法律规定的特别情况，不允许将已终结的纠纷再次纳入诉讼程序。为纠正已生效的错误裁判，实现实体正义，需要设置再审程序，消灭原裁判的既判力，并重新确定新裁判；而为维护法制安定性和司法权威，又要求维持裁判的既决效力，确定的终局裁判才能解决纠纷，实现正义．因此，再审程序与既判力制度在表象上形成一对矛盾冲突，但二者实质上是统一的，最终目的都是为实现司法公正．我国民事再审制度设置。为追求实质正义，过多牺牲裁判稳定性，危及裁判既判力，造成再审制度与既判力制度表面冲突凸显，而内在衡平机能降低．如何认识既判力以及缓和或解决该理论与我国再审制度的矛盾是值得我们探讨的．全文由引言、正文和结论

3、组成。正文分为三个部分：第一部分既判力理论．理论研究的首要任务在于概念之澄清．本部分首先明确了既判力的涵义，又介绍了关于既判力本质的不同学说，如实体法说、诉讼法说、权利实在法说、新诉讼法说及新实体法说等，还有既判力的作用．最后，介绍既判力的构成要件闯题，明确提出必须具备判决霈为终局判决和诉讼标的相同，原因相同：当事人相同三个要件．既判力制度的核心内容是关于既判力范围的法律规范，包括时间规范、主体规范和客观规范．第二部分既判力与我国民事再审制度的冲突．再审制度是为了纠正已有既判效力判决中的瑕疵而对案件进行再次审理，但再审程序的指导思想不符合民事诉讼自身的规律、程序启动凸显职权主义色彩、再审事

4、由规定的既过于宽泛又抽象笼统等，对既判力制度造成了破坏．第三部分既判力与我国民事再审制度的衡平。应确立“依法纠错”的立法指导思想，废除法院依职权决定再审，限制检察院抗诉提起再审，完善当事人申请再审程序，并在既判力理念下如何设置合理的再审事由进行了构想。关键词：既判力再审冲突衡平AbstractThetheoryofreSjudicataisamostimportantfundamentalprobleminthecivillitigation，Iftheoriesoflawsuitrightsareconcerningthebeginningoflitigation，thetheories

5、ofresjudicataarcconcerningitstermination．Resjudicataisthetranslationofthe“Rechtskrafl”intheGermanandAustriancivillitigation．Resjudieatameansthedeterminationfinaljudgmentinstitutereferee’Slawsuitobjectforcestheappliedforcetothepartiesandthecourt．Itrequiresthatpartiescannotbringtheclaimwhichiscontra

6、rytothejudgmentofthecourtinthepreviouslitigationtocertainlawsuitobjectandthecourtscallnotmakeajudgmentwhichiscontrarytoit．ThecoreofresjudicatatheoryistorestrictcourtsandpartiesnottochangethedeterminationjudgmentofthecouI：tsinordertomaintainthestabilityofprocedureandpeacefulnessoflaw．Then,theexiste

7、nceoftheeffectofreSjudicatamakesthecivildisputestablished，betweenpartiesdisputeitemhasbeengottentherests．Unlessspecialcircumstancesasotherwiseprovidedinthelaws，thecompleteddisputesCannotbebroughtintolitigationpro